[SCopir]

В нашем процессе произошел беспрецедентный случай. С апреля месяца прошлого года длится уголовный процесс по 158, сидят четверо, пятеро на подписке. 21.03.11 судьей районного суда в отношении всех "сидящих" было вынесено очередное определение по мере пресечения (3 мес), после чего суд удалился совещаться для вынесения приговора до 6.06. 20.04 кассация отменяет данное постановление, так как подследственному было отказано в защите. Но отменяет хитро, избирая меру пресечения заключения под стражей. Пока все ломают голову, как это возможно, в течении месяца человек находится в СИЗО фактически без ареста, т.к. срок предыдущей меры пресечения уже истек. Срочно вызывают "главу" всего этого беспредела-краевого гособвинителя, который, дергает абсолютно постороннего судью, которая в обход всем нормам УПК выносит "нужное" определение. Когда же у гособвинителя поинтересовались, в курсе ли он неправомерности действий, услышали, что "нам до приговора дотянуть, а там все равно сядут". Уважаемые юристы, подскажите, куда нам еще написать: 1. Разумеется кассация, 2. На судью в квалификационную коммисию...дальше сомневаемся, может в генпрокуратуру на обвинителя? или еще куда.... Заранее спасибо за консультацию!

[new_83]

Вы абсолютно верно сами указали куда писать жалобы.

[SCopir]

Сообщение от new_83

Вы абсолютно верно сами указали куда писать жалобы.

Спасибо за ответ. Может кто сталкивался с похожей ситуацией, какие последствия жалоб? То, что у нас в крае надеятся на разрешение не придется-давно понятно. Будем идти на Москву))

[бобби]

Я лично семь лет в заседаниях по сфальсифицированному делу. В отношении меня не вынесено ни одного постановления о возбуждении уголовного дела, нет постановлений о проведении следственных действий. В конце концов нет обвинительного заключения.
Как я борюсь:
1.Ознакомление с протоколами судебных заседаний подача на них замечаний по фактам фальсификации.
2. Отвод судье, потом суду, потом в квалификационную коллегию.
3.Замечания для занесения в протокол.
4.Возражения на действия судьи с занесением в протокол.
5.Заявление о преступлении против правосудия целая глава, квалифицируйте сами: совершение должностных проступков и преступлений не может совершаться в интересах правосудия.
6.Жалобы вышестоящему прокурору малоэффективны, но порождают юридические факты которые можно использовать по делу.
7.Средства массовой информации.
8.Работайте над недопустимостью и неотносимостью доказательств по каждому эпизоду.

[mangusta]

Сообщение от SCopir

было вынесено очередное определение по мере пресечения (3 мес) ...20.04 кассация отменяет данное постановление,

Сообщение от SCopir

Но отменяет хитро, избирая меру пресечения заключения под стражей.

SCopir, уточните, если можно, что делает кассация. Она отменяет постановление о мере пресечения, не изменяя саму меру? Или что отменяет?

[SCopir]

Сообщение от mangusta

SCopir, уточните, если можно, что делает кассация. Она отменяет постановление о мере пресечения, не изменяя саму меру? Или что отменяет?

Так и есть. Отменяет постановление Успенского районного суда (о мере пресечения) отправляя на новое рассмотрение, оставляя меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

[бобби]

Интересно, если нарушено право на защиту, то каким образом решение первой инстанции смогло остаться в силе, почему не действует ст.75 УПК РФ. Ведь доказательства на основе которых было вынесено решение не допустимы, а значит подлежит отмене и само решение?