[Трансформатор]

Ответственность должен понести сам Фурсенко и все те, кто придумал это ЕГЭ. Боролись со взяточничеством в ВУЗах - получили целый спектр преступлений по всей стране. Не пришла ли пора это прекратить?

[Сергей Егоров]

Трансформатор, да ничего не изменилось, если смотреть "через призму борьбы с коррупцией".

[LEXc]

Сообщение от Сергей Егоров

кто и за что должен нести ответственность

Все стороны. Сделка многосторонняя.

[news_red]

Об этом «ЗАКОНИИ» заявил председатель организации Артем Хромов. РСС намерен сосредоточить все свои усилия на защите прав студентов, которых хотят незаконно отчислить из учебного заведения, сообщил Хромов.


Дальше...

[Serex]

Сообщение от LEXc

Все стороны. Сделка многосторонняя.

А в чем суть многосторонней сделки?
И сделка подразумевает добровольное участие в ней всех сторон.

Если так обобщать, то виноват также и кондуктор автобуса, который пропустил студентов и довез до места проведения ЕГЭ

Родители абитуриентов совершили две сделки с учебным заведением о сдаче ЕГЭ и со студентами. Эти сделки противоречили друг другу, чем создали условия для разрыва сделки со стороны учебного заведения в одностороннем порядке. Но студенты-резиденты никакой сделки не заключали с учебным заведением и тем самым никоим образом его не обманули. Максимум они проникли в место, где им не положено было быть - нарушение пропускного режима - не знаю, есть ли за это ответственность?

Но тут опять же, причем их основная учебная деятельность? А может быть их заставили путем угроз сдавать экзамены за абитуриентов? Факт передачи денег студентам зафиксирован?

[LEXc]

Сообщение от Serex

А в чем суть многосторонней сделки?

Если общий вопрос, то суть именно в количестве сторон. Про предмет пока не говорю.

Сообщение от Serex

Если так обобщать, то виноват также и кондуктор автобуса, который пропустил студентов и довез до места проведения ЕГЭ

Хм. Кондуктор не сторона сделки, у него свое - перевозка пассажиров. Публичный договор.
Поэтому тоже не принимаю, как аргумент.

Сообщение от Serex

Максимум они проникли в место, где им не положено было быть - нарушение пропускного режима - не знаю, есть ли за это ответственность?

Я так понимаю они были в здравом уме и трезвой памяти, когда шли на это.
Максимум - они нарушили правила и дисциплину в образовательном учреждении, где все студеннты должны подчиняться определенным правилам. Мало того, должны еще и успешно усваивать знания.

[Serex]

Сообщение от LEXc

Если общий вопрос, то суть именно в количестве сторон. Про предмет пока не говорю.

Все стороны сделки должны иметь к ней добровольное желание. У образовательного учреждения не было такого желания, значит это не многосторонняя сделка с участием трех сторон.

А если принять во внимание, что абитуриенты были совершеннолетними, то родители вообще не имели сделки с учебным заведением, а только с студентами.

[Иван Цветков]

Сообщение от Сергей Егоров

Аттестата нет-поступления в ВУЗ нет

А даже если бы и был, до первой сессии и все...

[Serex]

Полагаю нам не хватает статьи "Об ответственности за создание помех государственной аттестации знаний".

Под эту статью кстати могли бы запросто попасть и "Вконтакте"

[Serex]

Сообщение от Иван Цветков

А даже если бы и был, до первой сессии и все...

Там уже контроль ниже и форма экзаменов другая. Там для коррупции гораздо большее раздолье. И она была бы, если бы эти абитуриенты прошли вступительный отбор.