[Сергей Егоров]

Сообщение от Vesh-a-Too

это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно

нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

[Serex]

Сообщение от Сергей Егоров

нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

Можно еще так сформулировать.

"Ущемлено право неопределенного круга лиц поступить на бесплатные места в ВУЗы"

Ведь если такие "нарушители" пройдут тест, то кому-то не хватит места, если он сдал честно, но набрал чуть-чуть меньше.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Serex

"Ущемлено право неопределенного круга лиц поступить на бесплатные места в ВУЗы"

Не факт. Тест не пройден, документ не выдан, а Вы уже о последствиях говорите. Надо разграничить:мы хотим ввести материальный состав (с конкретными последствиями) или формальный(по факту участия постороннего лица) А смешать их мне кажется не получится.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Vesh-a-Too

Конечно уголовной ответственности за это нет. Но ведь ввели же в УК статьи за подкуп участников спортивных соревнований, когда стала ясня степень общественной опасности от этого деяния.
То же и ЕГ.
Можно сколько угодно объяснять что "ничего тут особенного - вон я и в армии... и ничего - считаю себя порядочным...". Но все эти "фокусы" с подставными студентами, мобильниками и пр. - это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно. А то на одной ветке вы обличаете коррупцию, а здесь считаете жульничество за благодетель...

Что-то Вы читаете выборочно. Я ж сказал - поступок не красивый, но не преступный. Вы сами, даже стекла в детстве не разбили и кнопку под попу не подложили никому? Даже в шпаргалку не подглядели? Тогда выходите из тени, страна должна равняться на идеал.
Кстати, о жульничестве по отношению к другим "честным" ученикам. В МГЮА когда учился были у нас клоуны, с преподавателями договаривались о зачете за деньги. Времена были тяжелые, как раз 90-е. Осуждать преподов за это можно с оглядкой на обстоятельства. Так вот - никогда не сдавал денег, всегда сам учил и сдавал. И наплевать , что у них в зачетке 5, а у меня 4. Или одинаковые оценки. Я таким будущим коллегам всегда говорил: до встречи в суде ... в будущем. Пафосно, но я так думаю. Это их проблема - получать знания или нет.

[Serex]

Сообщение от Сергей Егоров

Не факт. Тест не пройден, документ не выдан, а Вы уже о последствиях говорите. Надо разграничить:мы хотим ввести материальный состав (с конкретными последствиями) или формальный(по факту участия постороннего лица) А смешать их мне кажется не получится.

Ну так это потому что их поймали. А если бы не поймали, то право было бы ущемлено.
Это как вора поймали с поличным и вернули украденное хозяину. Но вора при этом судят, хотя вроде бы пострадавших нет.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Serex

Это как вора поймали с поличным и вернули украденное хозяину. Но вора при этом судят, хотя вроде бы пострадавших нет.

не думаю, что это полностью так: у хозяина похищенной вещи как минимум моральный ущерб имеется, а вора все же поймали

[Serex]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

не думаю, что это полностью так: у хозяина похищенной вещи как минимум моральный ущерб имеется, а вора все же поймали

Моральный ущерб не есть априори, а только если хозяин ворованного подаст на это иск и его удовлетворят. ))

В нашем же случае, честно сдававшие абитуриенты почувствовали себя незащищенными, от чего тоже могут подать иск на моральный ущерб.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Serex

честно сдававшие абитуриенты почувствовали себя незащищенными

от кого? и от чего? От отмены их результатов только потому что кто-то вместо себя прислал резидента? Тогда другой вопрос вылезает: отменили абсолютно все результаты или только результаты резидентов? Во втором случае ни о каком ущемлении прав и моральном ущербе честно сдававших быть не может в принципе

[Serex]

Возможно мы недопонимаем друг-друга ))

Злоумышленники (резиденты и родители) задумали и совершили действия, направленные на ущемление прав, но их поймали и ответственные люди исправили ущемление прав. Т.е. ущемление прав имело место быть!

Моральный ущерб состоит в том, что теперь неопределенный круг лиц будет думать, будто бы ЕГЭ сдают нечестные абитуриенты, которых не поймали и их шансы на честное поступление равны "0". Но моральный ущерб я притянул за уши, точно также как он притянут за уши к воровству ))

[Иван Цветков]

Сообщение от Serex

смотрите название статьи
Статья 327.

Читайте !между строк"!

3. Использование заведомо подложного документа -

Мне знаком случай когда один человек проехав в электричке по чужому пенсионному удостоверению, был привлечен за подделку документов.
В данном случае тоже самое - привлечь можно за подделку.

Сообщение от Даниил123
на ум приходит фальсификация, равенство прав и свобод, тайна переписки

хорошо хулиганство на ум не пришло.

Сообщение от Рубен Маркарьян

В МГЮА когда учился были у нас клоуны, с преподавателями договаривались о зачете за деньги.

И вы учась на юриста смогли допустить нарушение закона, и как вообще ваши однокурсники юристы сами нарушали закон?
Мне куажется Dura lex sed lex - должно быть аксиомой для каждого юриста!