![]() |
#71 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 35
Благодарности: 24
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В решении: Приобретение спорной квартиры было оплачено сторонами в период брака, следовательно, не может являться собственностью ответчика на основании нормы ст. 36 СК РФ.Доводы ответчика, об оплате паевых взносов за квартиру за счёт подаренных её родителями денежных средств по договорам дарения, в данном случае не являются юридически значимым обстоятельством по делу. Исходя из смысла нормы ст.36 СК личной собственностью супругов является имущество полученное в дар, предметом дара родителей ответчика являлось имущество - деньги, которые предметом спора не являются. В данном случае время дарения родителями денежных средств значения не имеют..вот такие вот "тезисы" из решения... По поводу экспертизы договоров- ни слова, к делу не относится..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#72 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемая ГЕМ!
Чем дело кончилось? или не кончилось? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях