[Максим 232]

на основании запроса котировки был заключен контракт с МУ на выпол. инженерно-геологических и инж. топограф. изысканий работ на сумму 350 000.

ситуация такая.
в п. 2.1 договора говорится что указанная сумма включает себя выполнения работ т.е изысканий и проведение ГАУ(экспертизы).

порядок расчетов таков.

п. 2.4. после выполнений изысканий заказчик перечисляет 90 % от суммы контракта на основании акта сдачи и приемки и выставленного счета в 3-х дневный срок с момента перечесления ден. средст на расчетный счет заказчика. , а окончательный расчет в сумме 10 % после проведения и получения положительного заключения экспертизы.

работы выполнились, сдали отчеты, подписали акт на сумму 315 000.
вот дальше и пошла путонница!!!!
проведение экспертизы подразумевалась т.е ответы на замечания которые если будут.
сдавать на экспертизу должны были они, но сдали мы(для того чтобы не затягивать процесс, обещали заплатить за экспертизу). дальше экспертиза расторгает с нами договор в связи с неоплатой. Экспертизу не провили.
заказчик 90 % еще не оплатил.
также 2010 году от заказчика приходит новое тех. задание.(потому что по первоначальному не было точных данных о объекте(эти данные нужны для экспертизы))
в 2010 году Заказчик заключает с другой организацией договор на прохождение экспертизы.от нее приходит факсовое письмо с просьбой исправить замечания экспертизы, мы исправляем (имеется документ о снятий замечаний по экспертизы.) и Заказчик получает положительную экспертизу и все.
в 2011 году 2 акт на сумму 35 000 подписываем в одностороннем порядке

2011 году подаем в суд. Ответчик в отзове признает 315 000, а вот 35 000 нет, сылается на то что мы затягивали процесс с экспертизой
сметная стоимость изысканий 350 000,
в п.3.4 контракта сказано что при неполной оплате заказчик не может пользоваться документацией, хотя он передал ее другой организациии для проведения экспертизы!
запутался с этой экспертизой даж незнаю как доказать все это!!! помогите разобраться!!!