[AlexJP]

В феврале 2009 года моя жена попала в аварию на нашем Гетце. Столкновение произошло с Тойота Аурис на нерегулируемом перекрёстке в Люберцах. Виновной была записана она — не пропустила авто, двигавшееся по главной дороге. Водитель Ауриса женщина - не пострадала. К сожалению, нигде в протоколе не было указано, что она управляла автомобилем находясь в болезненном состоянии — правая рука у неё была сломана, находилась в гипсе и была подвешена на бинте...

Гетц был отремонтирован в сервисе по направлению нашей СК (РОСТРА) по КАСКО. Все согласования по ремонту и ценам СК и сервис проводили без нас. При этом точную стоимость ремонта официально мы так и не узнали... По словам мастера сервиса ремонт стоил порядка 70 тыр. У нас был разбит перед Гетца и замене подвергся бампер с усилителем, капот, передние фары и ПТФ, крыло, оба радиатора... ОСАГО у нас тоже было в РОСТРА.

Тойота (чисто внешне) пострадала значительно меньше: пробитое заднее левое колесо, слегка замятые левые задняя дверь и заднее же крыло...

Застрахована она была в Росгосстрахе. И до мая 2010 мы о той аварии не вспоминали. И вот пришла телеграмма с просьбой «связаться с юристом Росгосстраха (телефоны прилагаются) по делу №... о ДТП». Так как страховая сумма по КАСКО выплаченная за ремонт Тойоты составила почти 189 тыс.руб. (!?), Россгосстрах предлагает, чтобы мы выплатит им 69 тыр. (то что сверх ОСАГОвских 120 тыр.).

А почему они «всего лишь» 189 насчитали, почему не 300 тыр.??? Тогда с нас можно было 180 требовать...

Нас на экспертизу письмом с уведомлением, никто не приглашал... На сколько мне известно, и в нашу СК такого письма не присылали...

Дальше ситуация развивалась следующим образом:
- позвонили с почты: там лежит телеграмма, в которой: "...просим Вас связаться с юристом Росгосстраха (телефоны прилагаются) по делу №... о ДТП..." Эту телеграмму мы даже еще не видели - почтальон зачитал... ;
- жена позвонила в СК с вопросом: "Это что такое?" Ей озвучили сумму ремонта и сумму, которую СК хочет получить с нас, посулили, если не согласимся добровольно, решать через суд...;
- мы поговорили с нашим страх-агентом. Она обещала съездить с женой в Росгосстрах за копиями их документов, а также проконсультироваться со своими сотрудниками по стоимости ремонта Тойоты на основании моих фоток;
- очень хороший наш друг и адвокат (правда, по УД) посоветовал при встрече с представителями Росгосстраха вести себя агрессивно, с элементами "наезда" и не соглашаться без соответствующих экспертиз даже копейки выплачивать СК...

[AlexJP]

Следующий шаг был поездка за копиями документов в Росгосстрах...

3 .06.2010 позвонили из Росгосстраха. Предложили на следующей неделе подъехать к ним и ознакомиться с имеющимся Делом...

Мы съездили.
Никаких документов сфотографировать не дали...
Фотографии повреждений некачественные и плохо просматриваемые...
Показали два счета - один на 60 с лишком (запчасти) и второй на 120 тыс. (дополнительные запчасти и работа). В счетах присутствует (помимо всего прочего) правка и окраска передней двери и замена задней балки... Практически все ЗП - замена...

"Девочка", предъявлявшая документы, сказала (приблизительно):
- ни на какую экспертизу они никого не вызывали и не должны были (типа, у них не принято);
- ничего из документов фотографировать нельзя (у них это запрещено);

- копий, естественно, тоже не дали

[AlexJP]

19.05.2011 пришла повестка из суда с уведомлением. Нас пригласили 8 июня в Коптевский суд г. Москвы. Для нас - это стало первым общением с судебной инстанцией.

23.05.2011 мы сами съездили в суд.
Там нам вручили конверт, который, как выяснилось был послан нам по почте и не дошел. В конверте было:
- Извещение о необходимости явиться на досудебную подготовку 12 мая 2011 с указанием, что мы должны предоставить возражения на иск...
- Судебная повестка на это же число;
- Сопроводительное письмо о направлении в наш адрес копии определения суда о назначении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству...;
- Исковое заявление;
- Копия документов направленных в Суд на 26 листах
(Акт о страховом случае КАСКО,
Платежное поручение,
Заявление о факте наступления страхового события,
копия Полиса КАСКО,
копия полиса ОСАГО,
копии ВУ, Свидетельства о регистрации ТС и Талона ТО,
Копия 4-х страниц паспорта пострадавшей,
копия ПТС авто пострадавшей,
копия Справки о ДТП,
Акт осмотра транспортного средства при страховании,
Акт осмотра транспортного средства после ДТП (с указанием повреждений, рекомендациями по ремонту и заключением эксперта),
копия Счета на оплату (приобретенных з/ч и выполненных работ) на сумму 189135.72,
копия Счета-фактуры,
копия Заказ-наряда,
и копия Товарной накладной).

Всё.

[AlexJP]

Кстати, в Акте осмотра есть упоминание, что "Возможны скрытые дефекты, при выявлении которых Собственник обязуется пригласить Эксперта до их устранения для составления дополнительного Акта"...

Этого самого Дополнительного Акта в присланных документах нет, а в Счете на оплату, ВДРУГ, появляются: "БАЛКА ЗАДНЯЯ" (за 48016,64) и 1716 руб. за ее с/у-замену
"Ступица с подшипником задняя" (за 13885,08) и работы по ее замене на 2028 руб.

Кроме того, в счете я обнаружил следующие работы:
- Фара левая с/у (156 руб.),
- Крыло переднее левое с/у (624),
- Бампер передний с/у (780),
- Фара регулировка (488)...

Мы специально поинтересовались в суде: "Есть ли еще какие-либо документы/фотографии и пр. в деле? Можно ли с ними, если они имеются, ознакомится? " На что получили достаточно однозначный ответ: "Нет! У вас точная копия всех тех документов, которые присланы истцом в адрес Суда. Ничего дополнительного у Судьи по этому делу нет."

[AlexJP]

8.06.2011 состоялось заседание суда. Представителя Истца, как и было записано в Исковом заявлении, не было.
Пока решения нет. Наши возражения Суд не убедили. Заседание перенесли... На следующее заседание мы должны были предоставить информацию по организации, которая будет готова провести судебную экспертизу по документам Дела и список вопросов эксперту. После этого суд сделает официальный запрос данной организации, мы должны будем ОБЯЗАТЕЛЬНО оплатить судебную экспертизу, экспертная фирма сделает свою работу и официально отчет передаст в суд...

Вот такой диалог был:
"Вы сомневаетесь в сумме, потраченной на ремонт?"
"Да, Ваша честь."
"А на чем основано Ваше сомнение? У вас есть экспертная заключение? Вы проводили экспертизу поврежденного автомобиля?"
"Нет, Ваша честь."
"Вы хотите такую экспертизу? Знаете сколько она стоит?"
"Да. 5-10 тыр."
"Вы готовы эту экспертизу оплатить? Знаете ответственность за неоплату судебной экспертизы?"
"Да, Ваша честь"
"Хорошо, суд откладывается..."

Мы нашли такую контору и предложили суду. Суд "настойчиво" предложил свою...

Продолжение последовало сегодня:
суд принял постановление и направил документы для экспертизы в "свою" компанию...
Оттуда позвонили, и сказали, что минимальная цена такой экспертизы не 5, и даже не 10, а... 15 тыр.!!??

Контора: НЭКЦ Канонъ

Читаю в интернете:
"Представители страховщика на основании этой липы будут ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и суд конечно ее назначит в НЭКЦ Канонъ. С этой конторой страховая и суд давно и плодотворно "сотрудничают". Кстати, интересное наблюдение филиал страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» находиться по адресу: Нагорный пр-д д.6, на территории ЮАО, сотрудник попугивавший меня, подполковник УВД ЮАО, НЭКЦ "КанонЪ"находится по адресу: Каширское ш. д.50 корп.2а, т.е. на соседней улице с УВД ЮАО, а федеральный судья Цывкина М.А. бывший следователь УВД ЮАО."

[AlexJP]

Адрес сайта у них (НЭКЦ "КанонЪ") есть, но не работает...
Суд у нас в САО, а контора в ЮАО.

Что делать? Платить в 3 раза больше, чем озвучивалось на первом заседании?

Или может всё-таки задать судье вопрос до оплаты: "Мы готовы оплатить экспертизу. Средние цены на такую услугу мы озвучивали. Вы с ними согласились. Теперь выясняется, что минимальная цена в данной компании в 3 раза выше, чем было озвучено. Возможно ли назначение другой компании с адекватной ценой услуги? И если нет, то по какой причине?".