[Kazan2502]

Здравствуйте.
Имелся договор страхования юр. лица (ООО) с СК.
Происходит страховой случай. Все оформляется надлежащим образом. Сумма приличная.ООО обращается в СК. СК тянет время, не реагирует, в итоге отказывает, ссылаясь на незначительные нарушения.
В счет долга право требования (происходит уступка права требования) переходит к физ. лицу. Суд отказывает в исковых требованиях, ссылаясь на ст. 956 ГК РФ.
Ваше мнение? Все верно? В арбитражной практике множество примеров допускающей подобную переуступку права требования.
Может у кого-то имеется опыт, судебная практика по таким делам?
Заранее спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Kazan2502

Суд отказывает

Давайте решение суда, иначе невозможно сказать, насколько верно

[Kazan2502]

Сейчас под рукой его нет к сожалению, но все сводится к пункту ст. 956 ГК РФ, а именно "Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования. Также подобная замена невозможна, если выгодоприобретатель предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы". В данном случае ООО сначала обратилось к СК за страховой выплатой, и лишь затем переоформило уступку права требования.
Если интересно, выдержка из подготовленной кассации
"Неверными считаю выводы Суда относительно противоречий требованиям абз. 2 ст. 956 ГК РФ в части замены выгодоприобретателя по договору от 18.12.2010 г. между ООО «...» и ... А.С.
Уступка права (требования) страхового возмещения по договору имущественного страхования не запрещена законом. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования. Также подобная замена невозможна, если выгодоприобретатель предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
Считаю, что данная норма подлежит применению только в том случае, если выгодоприобретатель и страхователь являются разными лицами.
Названная норма сужает права страхователя на замену, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику. Такими действиями выгодоприобретатель признает себя участником страхового правоотношения и выражает свою волю, направленную на реализацию принадлежащих ему прав и выполнение возложенных на него обязанностей. В этих случаях выгодоприобретатель может быть заменен только по его собственной воле.
Между тем, в данном случае согласно полису страхования грузов № ... по договору страхования ООО «...» являлся и страхователем и выгодоприобретателем в одном лице.
В связи с этим норма абзаца 2 статьи 956 ГК РФ, направленная на защиту имущественных интересов именно выгодоприобретателя, не подлежит применению в данном случае."
К сож. не удалось найти судебной практики СОЮ по данной тематике.

[Kazan2502]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Давайте решение суда, иначе невозможно сказать, насколько верно

Ключевые выдержки из решения.