[Вадим Копосов]

Добрый день.
Вопрос по форме договора.
Регистрируем компанию, планируем оказывать консалтинговые услуги бизнесу, причем на первом этапе оказывать их будут приглашенные эксперты (т.е. не в штате). Насколько я понимаю, верно оформить отношения с такими экспертами через договор возмездного оказания услуг, но как прописать в договоре, что услуги фактически будут оказываться сторонним лицам (ведь фактически получателем услуг будет являться не сама наша организации, а клиенты нашей организации)?

[devorik]

А как насчет агентского договора?

[devorik]

А если хотите ВОУ то проблем не вижу.

По аналогии со Статьей 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Принимать услуги от специалистов будете вы. Но и отвечать перед заказчиком тоже Вам.

но как прописать в договоре, что услуги фактически будут оказываться сторонним лицам

Никак не прописывайте. Они будут выполнять работу для Вас. В актах прописывайте, где проводилось исполнение. В договоре нужно прописать, что акт - его неотъемлемая часть.
Да и еще, необходимо В договоре с клиентами прописать фразу, что вы имеете право привлекать соисполнителей.

[Вадим Копосов]

Спасибо!

[Вадим Копосов]

devorik, а договор в пользу третьего лица здесь неприменим? или он по своей сути не является договором регулирующим отношения между сторонами в нашей ситуации, когда одна сторона - фактически работник, а вторая работодатель (хотя стороны и регулируют свои отношения не в рамках трудового, а в рамках гражданского права)?

[devorik]

Что вы имеете в ввиду под под названием "договор в пользу третьего лица"? Цель схемы не пойму. С заказчиком, то договор будет у Вас?

[Вадим Копосов]

Да, будет конечно. Просто немного смущает момент, что выгодоприобретателем такой сделки фактически будет являться не наша организация, а наш клиент. Нет ли здесь логического несоответствия? Просто одно дело, скажем, написание экспертного заключения, после изучения ситуации в бизнесе клиента (в этом случае - нет проблем, все четко - эксперт поработал у клиента, получил необходимую информацию и выдал заключение), а другое дело - консультирование клиента нашей компании вживую, обсуждение с клиентом необходимых изменений например и пр. Может быть, это у меня просто, такое восприятие различий этих ситуаций с точки зрения юридического оформления отношений неверное .

[devorik]

Тут нет понятия "выгодоприобретатель", - это термин страхового права. Можете в договоре прописать предмет со ссылкой на данную организацию. Но по моему мнению это ничего вам не даст, только прибавит вопросов со стороны налоговой. Отношения должны выглядеть так: вы заключили договор. Сами его полностью исполнить не можете, по-этому привлекаете соисполнителя.
Либо, если заключать агентский договор, то вы по поручению организации подыскиваете специалиста, который будет оказывать им консалтинговые услуги за вознаграждение.

[Вадим Копосов]

Ок, спасибо большое!