Ответить

 

Опции темы
Старый 16.11.2010, 22:51   #1
Курсант
Пользователь
 
Аватар для Курсант
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Angry Переквалификация статьи ч.1 ст.111 на ч.1 ст.118.

возникает вопрос точнее несколько:
кто?
и сколько?
весной этого года охранник сталкивает человека с лестници торг. комплекса мужчину. врезультате чего мужчина получает тяж. телес. повреждения.(собственно он до сих пор в коме и наверно из неё не выйдет).Следствие заводит дело по ч.1 ст.111 и вроде нормально ведет дело(находит подозреваемого, записи с камер наблюдения торг.центра,свидетели и т.д). Но потом вдруг я узнаю, что дело отправлено в дознание на ч.1ст.118.(узнаю в середине октября, хотя постановление о переквалификации подписано от 9 сентября, я являюсь законным представителем потерпевшего) На мой вопрос почему меня не уведомили-тишина, почему ст.118-тишина(в приватной беседе-настоял(заставил) зам прокурора(фамилию отказались называть)). чтобы получить постановление о переквалификации в дознании пришлось давить на то, что буду писать жалобы, и только после этого я получил сие постановление. В котором меня ждал сюрприз точнее не один.
1. оно основывается на показаниях подозреваемого и некой свидетельницы, чьи данные отсутствуют, чтобы её можно было хоть как-то идентифицировать.
2. показания явно не проверялись либо написаны так, чтобы было все тип топ.
3. видео запись чудным образом исчезла(что позволило перевернуть все сног на голову).

ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ВЕРНУТЬ ДЕЛО В СЛЕДСТВИЕ????
если даже и 118 то ч.2 а не как ч.1 он охраник.
если нужно могу выложить копию постановления.
жду вашей помощи!!!!!!!!!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2010, 19:23   #2
Беляев Сергей
Юрист
 
Аватар для Беляев Сергей
 
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164 раз(а) в 157 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну как как!?! Так как Вы этому прокурору и говортли - путем подачи жалоб на все изложенные нарушения..
__________________
www.beljaeff.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2010, 09:41   #3
Duly
Пользователь
 
Аватар для Duly
 
Регистрация: 27.11.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 41 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По поводу записи-если она была, то в деле должны быть документы о ее выемке, осмотре и приобщении к уг.делу в качестве доказательства (всего листов не менее 10) и они тоже пропали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2010, 15:32   #4
Курсант
Пользователь
 
Аватар для Курсант
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

там нет ни каких упоминаний о видеозаписи ни где как и не было её, дознаватель позвонила селедователю, ей сказали что она у следователя в компьютере. но все это подозрительно. почему к делу не приложена?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 19:37   #5
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Курсант,Вы представитель потерпевшего?
дело в суде уже? вы с материалами и вещдоками знакомились?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 23:20   #6
Курсант
Пользователь
 
Аватар для Курсант
 
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

продолжение: видеозапись нашлась, дело вернули на 111, ч.1. В феврале было первое заседание суда, наследующий день потерпевший(отчим) умирает. Дело возвращают следствию, производят переквалификацию на ч.4 ст111. первое заседание прошло неделю назад. После чего выясняется что "кто то" вместо диска с записью положил пустую болванку))))) вы бы видели глаза прокурора когда он узнал что диск пустой. Показания подсудимый естественно изменил, как и его свидетели. продолжение следует.......
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе