[Alex19]

Сообщение от Н.К.

автор почему-то упорно уклоняется

А ситуция теоритическая, об этом автор тоже указывал, а ГИБДД упорно оказываются выдавать документы по теоритическим ситуациям
Вообщем кто надо тот понял все правильно, кто не понял- автор не виноват.

[Н.К.]

Сообщение от Alex19

А ситуция теоритическая, об этом автор тоже указывал, а ГИБДД упорно оказываются выдавать документы по теоритическим ситуациям

В теоретических ситуациях описывают теоретически выданные документы, ага )))

Сообщение от Alex19

Вообщем кто надо тот понял все правильно, кто не понял- автор не виноват.

А кто надо и как правильно?
ВС указывает субъектом правонарушения водителя, если кто еще не понял, поэтому вопрос актуален и открыт, а все остальное - демагогия.

[юрий13]

Василеостровец, благодарю за ссылку на ВС, на мой взгляд, абсолютно верное толкование данной нормы.

[Alex19]

Сообщение от Н.К.

ВС указывает субъектом правонарушения водителя

Если кто читал ВС, то не просто водителя, у именно передавшего управление ТС. Т.е. на момент остановки уже не являющегося водителем.

[юрий13]

Alex19,
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства

Водитель, не передавший управление, вообще ответственности не несет

[Alex19]

юрий13, да. Ответственность несет только тот кто передал управление.

[юрий13]

Alex19, остановив машину, водитель вообще перестает быть водителем, согласно определений из ПДД, значит ВС РФ наврал на счет того, что субъектом является водитель

Василеостровец,

Сообщение от Василеостровец

Могу скинуть ходатайство о прекращении по этому основанию, МС вроде восприняла, но инспектора вызвала... 28.07 следующее СЗ.

Ходатайство-то ясно о чем у Вас, лучше сообщите о результатах после 28.07

[Alex19]

юрий13, нет, не наврал. Если водитель оставил машину и перестал быть водителем, а потом стал управлять водитель в состоянии АО, то ответственность бывшего водителя отсутствует. Авот если лицо будучи водителем передает управление, то будет ответственность. Т.е. ВС под водителем подразумевал статус лица на момент передачи, а не возбуждении дела об АПН

[Н.К.]

Сообщение от Alex19

Если кто читал ВС, то не просто водителя, у именно передавшего управление ТС.

А кто-то спорит? Только чтобы передавать чего-то надо бы установить - кто водителем был в какой момент времени. Поэтому мой ранее заданный вопрос открыт, а все остальное - беспредметная болтовня ))))

Сообщение от Alex19

Т.е. на момент остановки уже не являющегося водителем.

Очень интересно. На ходу передавать должен, чтобы субъектом правонарушения стать? В контексте данной нормы водитель определяется не техническим состояние ТС (остановлен или находится в движении), а в отношении лица к ТС. Оттого, что он остановился, он не перестал быть водителем. Состав рассматриваемого правонарушения определяется направленностью умысла. Остановил авто для чего? Что потом произошло? Для передачи управления и передал управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения? Виновен! Остановил, закрыл ТС (поставил на стоянку) и домой спать ушел, а доверенное лицо, находящееся в состоянии алкогольного и имеющее ключи от авто, село за руль и уехало - нет состава, свободен.