[Georgy1934]

Должен ли судья на основании искового заявления сформулировать Предмет Доказывания ? В практике бывает ,что Истец доказывает:
"В огороде бузина", а Ответчик возражает и доказывает " а в Киеве
дядька". Решение судьи : В иске отказать.Ни апелляционная ,ни кассационная инстанция в этом не разобрались,видимо,не захотели-
вопрос не очень сложный.В комментариях к АПК РФ ответа не нашёл.

[petrowast]

АПК РФ не определяет понятие "предмет доказывания".
Согласно ст. 52 АПК суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом сведений(доказательств). Следовательно, доказыванию в арбитражном процессе подлежит основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик.
Таким образом, основание иска и предмет доказывания в арбитражном процессе можно считать тождественными понятиями. Этот вывод подтверждается также тем, что, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 53 АПК), то есть предметом доказывания будут обстоятельства, положенные в основу искового требования, или основание иска. В условиях состязательности иные обстоятельства, чем представленные сторонами, не доказываются и не исследуются. Суд по своей инициативе не занимается сбором доказательств. Следовательно, тождество предмета доказывания и основания иска очевидно.
Предмет доказывания представляет собой определенный истцом круг обстоятельств.

Это выдержка из статьи С. Амосова, председателя Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, кандидата юридических наук.