[Валера Я]

Этот вопрос сугубо личный, я (в личном сообщении к Вам) хотела рассказать всю предысторию. Не отвечаю на этот вопрос на форуме только исходя из конфиденциальности.

[Сергей 777]

Валера Я, очень сложно что-то советовать когда не знаешь всех обстоятельств дела, исходя из того что Вы рассказали это выглядит не в Вашу пользу.

[Валера Я]

Я понимаю. Поэтому и пишу - "если не брать моральную сторону вопроса". Ведь суд смотрит на Закон, верно? А закон я не нарушила, ведь я действовала в рамках прав, данных мне этой доверенностью. Еще раз повторюсь, я бы могла Вам написать личное сообщение с объяснением что да как. И еще раз спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении, и особенно Вам, Сергей777.

[Сергей 777]

Сообщение от Валера Я

Я понимаю. Поэтому и пишу - "если не брать моральную сторону вопроса". Ведь суд смотрит на Закон, верно? А закон я не нарушила, ведь я действовала в рамках прав, данных мне этой доверенностью.

Все действительно так как Вы пишите, но в суде Вам придется озвучить вот эту "внутреннюю причину" "давний долг" доверителя, чтобы объяснить судье почему доверитель поступил так, что выдал доверенность с такими полномочиями и что это не было ошибкой ни со стороны нотариуса, ни со стороны доверителя, который все прекрасно понимал, чтобы он в суде не ссылался на непонимание с его стороны, для оспаривания доверенности (я не против личного сообщения, но будет ли это способствовать решению дела?).

[Валера Я]

В суде - конечно озвучу. На 2-х слушаньях я не была, но на 3-ие обязательно пойду. На непонимание он не ссылается, он ссылается на то, что я ему обещала отдать, но не отдала. А эту фразу он указал для того, чтобы я рассчиталась по его долгам.

[Сергей 777]

Валера Я, обязательно идите, без вашего участия судья может вынести заочное решение (без присутствия ответчика), которое можно будет обжаловать, если срок для обжалования не пропустите.