[Крошка Мо]

Ситуация такая: есть компания, которая нам должна, соответственно, мы с ними судимся по этому поводу. Уже измоталась вся. Приняли исковое, было псз, на нем судья просит предоставить доказательство направления акта сверки ответчику, я предоставляю квитанцию почтовую с описью, мне вопрос: почему акт сверки на 1 апреля вы отправили, когда сегодня допустим 1 мая. Так как я могу отправить 1 апреля акст сверки по состоянию на 1 мая??? судья разъяснений не дал. Плюс отправка по фактическому адресу, а не по тому, который в выписке и уведомление о вручении в деле, но мне опять вопрос: почему по этому адресу направляете? пояснила. нет, мол, надо по юридическому... Я по юридическому исковое направила, оно вернулось. В итоге Ответчик так и не знает, что на них в суд подали, но это нам на руку, а то больно агрессивные они. А суд опять обязал акт сверки подписанный предоставить по состоянию на день сз. Каким образом, если они его не подписывают и подписывать не собираются? Акты оказанных услуг нам тоже не возвращают подписанные. Как теперь доказать вообще, что за ними долг числится - непонятно... Есть соображения?

[devorik]

Есть соображение, что вся документация должна быть направлена по юридическому адресу. Что касается предписаний суда, то все что нужно отправить направляете по "месту нахождения" - т.е. по юридическому адресу, в день который указан в определении.
Акты выполненных работ могут быть направлены по другому адресу, если у Вас есть письмо организации с просьбой переписку вести по такому-то адресу, либо в договоре должен быть указан адрес для переписки.
Вам выгоднее чтобы ответчик не являлся на заседание, так как в таком случае судье ненужно будет рассматривать возражения ответчика и все ваши слова будут приняты за чистую монету.

Статья 65. Обязанность доказывания
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

соответственно, если лицо не присутствует и не направило отзыв, - то и возражений нет! И особо ничего доказывать не нужно! Но определение суда, лучше исполнить слово в слово.

[Крошка Мо]

А как же быть с актом сверки?

[Сергей_Владимирович]

думается мне что судья ленится посмотреть документы раз просит предоставить акт сверки. Договор, подписанные акты и выставленные счета являются исчерпывающими документами подтверждающие долг. Можно еще предоставить виписку с банка, что долг Вам на расчетный счет не поступал.

[devorik]

Сообщение от Крошка Мо

А как же быть с актом сверки?

Посмотрите в определении момент на который судья просил сделать акт сверки и отправьте его по юридическому адресу. Квитанцию и опись в дело.

[Крошка Мо]

дословно: "- Произвести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить в суд" - нет указания на момент чего сверка.
По поводу доказательств: подписаны только часть актов (применро на 40% суммы долга), остальное не подписали, но
сегодня оплатили что-то: в пп назначение платежа: частичная оплата по счету №... от ... по Договору... акт подписанный не вернули, так можно ли считать, что согласны с этим счетом? и еще: этот счет - последний выставленный, за предыдущие счета оплаты не было, причем оплатили частично они счет, акт к которому не подписали, хотя по логике, могли проплатить часть неоплаченного счета, акт к которому подписан сторонами... нелогичные... думаю, это и к лучшему...
а про то, что мне судья сказал принести акт сверки по состоянию на день сз - у меня мозг взорвался, судя по такой логике, я должна с утреца метнуться к ним, подписать да в суд принести, а если в день сз с утра по дороге на сз направить заказным письмом им, а на сз прийти и сказать: вот,мол, отправила, а они не подписали))))))

[Крошка Мо]

Сообщение от Сергей_Владимирович

думается мне что судья ленится посмотреть документы раз просит предоставить акт сверки. Договор, подписанные акты и выставленные счета являются исчерпывающими документами подтверждающие долг. Можно еще предоставить виписку с банка, что долг Вам на расчетный счет не поступал.

а выписка с какого момента?

[Сергей_Владимирович]

Сообщение от Крошка Мо

а выписка с какого момента?

с момента возникновения правоотношений, т.е. с момента заключения договора

[petrowast]

Сообщение от Сергей_Владимирович

Можно еще предоставить виписку с банка, что долг Вам на расчетный счет не поступал.

В Арбитражном суде СПб и ЛО достаточно справки о непоступлении на р/с суммы долга, которую подписывают ГБ и Гендир (такие справки сам мастрячу)

[petrowast]

Сообщение от Крошка Мо

Произвести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить в суд

Ну и направьте ответчику акт сверки, а почтовые документы приобщите к делу.