01.08.2011, 15:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Некачественный товар, моральный вред.
Подал исковое о возмещении морального вреда ( приобрел некачественный товар).
В исковом два основания : 1. Товар не качественный, в качестве доказательства мои пояснения, фото товара, аудиозапись переговоров с представителем магазина. 2. Товар не безопасный, отсутствует маркировка ( на упаковке только дата изготовления и нет номера бригады ), дата наклеена этикет пистолетом (подозреваю что уже в магазине), нет накладных на товар. Судья запросила накладные у ответчика, которые так и не были предоставлены в суд. Между тем, на сертификатах две печати со схожими названиями. Естественно можно предположить, что, либо товар был продан владельцем сертификата посреднику, а затем уже посредником в магазин или как бывает часто, тупо отпускают от помойки и прикладывают сертификаты белой фирмы, тем более что названия фирм почти одинаковы. Это предположение было заявлено в суде. Решение прилагается. Позднее после пол года препинаний с роспотребнадзором, те все же повторно проверили магазин, и выяснилось, что товар все же отпускался от посредника – не производителя и владельца сертификата. Вопрос с датой производства товара ( а там речь идет об одном дне, либо в тот же день продали, когда произвели, либо товар просрочен) Магазин находится в области, производитель и посредник в Москве в разных районах Москвы. Что посоветуете, как разобраться в данной ситуации ? Стоит ли в надзор писать ( сроки касатки давно прошли) или есть какие то иные способы ? Будет ли обнаружение накладных от поставщика вновь открывшимся обстоятельством ?? Я понимаю, что вопрос копеечный, интересует в принципе возможность разобраться в данной ситуации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2011, 16:31 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Видимо, Вы не смогли убедить судью в том, что упаковка некачественного продукта была куплена именно в этом магазине, а плесень была именно в этой упаковке. Какие у Вас были доказательства? То, что Вы съели этот продукт, не значит, что он куплен у ответчика. У Вас были свидетели? Если да, то со ссылкой на ст. 493 ГК, п. 5 ст. 18 ЗоЗПП могли их привлечь для подтверждения своей позиции.
Что следует из аудиозаписи? Ответчик соглашается, что товар куплен у него? Если да, то какими доводами руководствовался суд, не принимая запись в качестве доказательства? Или все же отчетливой позиции ответчика по признанию заключения с Вами договора купли-продажи колечек на ней нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2011, 18:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все доводы суд изложил в решении.
Позицию ответчика и текст одной из аудиозаписей прилагаю. Записи прослушаны в судебном заседании, имеются в материалах дела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2011, 20:45 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий 71, я, как и судья неоспоримых доказательств приобретения колечек у ответчика не нашел. То, что он хотел вернуть деньги за продукт, не является признанием этого. Нигде не слышится и не видится согласие с тем, что кольца куплены у ответчика. А Вы этого не доказали.
Также немаловажную роль сыграла готовность ответчика в досудебном порядке извиниться и компенсировать убыток. Возможно, судья Ваше несогласие воспринял как потребиллерство. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2011, 08:46 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Серьезно ??
А я считаю, что в части приобретения товара просто спора не было. Ответчик согласен, что товар был приобретен у него. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2011, 10:28 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий 71, не надо ерничать. Не нравится решение - обжалуйте. Но walera38 абсолютно прав - неоспоримых доказательств я тоже не усматриваю.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2011, 15:11 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А кто тут ерничает.
В каждой шутке есть доля шутки. 1. Где вы увидели в доказательствах возражения ответчика по поводу факта приобретения товара? Наоборот факт приобретения товара доказан и перепиской магазина с производителем и следует из текста возражений ответчика. 2. В исковом заявлено, что товар небезопасный, так как накладных на товар я так и не увидел в суде. ( см. соотв. ФЗ) |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.11.2011, 22:51 | #8 | ||
Пользователь
Регистрация: 18.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2011, 13:37 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
одно из другого не следует
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях