![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 38
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Уважаемые коллеги, Прошу совместно предложить оптимальные способы защиты против требований РАО. Знаю, что тема не нова, но с учетом исторического аспекта и меняющейся судебной практики правовые средства изменчивы. Сам неоднократно судился с РАО. В настоящее время все сложнее отстаивать свою позицию, и положительной практики борьбы с «господами» становится все меньше (например, в СПб не менее 90% решений выносится в пользу РАО). Я представляю кинотеатр. В рамках спора между к/т и РАО мне дважды удавалось прекращать дела. Это уже третий спор. Я вновь перевел в стратегическую войну на выносливость с учетом запроса полного пакета документов и пр. Но в настоящее время судя по тенденциям (разъяснения ВС, КС, отказы в жалобах известным режиссерам, безрезультатность законодательной инициативы) киноиндустрию будут ужимать до неприличных пределов. Прошу представить свои мысли по данному поводу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а фабулу дела изложите? Или Вам нужны просто философские рассуждения по поводу практики?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 38
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Фабула проста и банальна как мыльный бразильский сериал.
Мы - Кинотеатр. РАО дважды обращалась к нам за получением авторского вознаграждения "за композиторов". Первое дело - оставлено без рассмотрения (не представили доказательственной базы). Второе - прекращено (за не подведомственностью из АС в общ.юр.). Третье - сейчас. Первые два из договорных взаимоотношений. Последнее в рамках права, дарованного 4ч.ГК РФ. Предварительно насчитали около 300 000 р. После первых заседаний попросили мир. ОК: за 100 000 предложили мы. Они - 400 000 руб. МЫ - отказались, т.к. это шантаж в чистом виде. На последнем процессе жестко прошелся по их представителю. Но так или иначе дело проигрышное,судя по последней практике. Прошу поделиться конкретными предложениями с учетом последних вестей с фронта войны против РАО. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 144
Благодарности: 4
Поблагодарили 47
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
РАО вам проценты насчитывают? Или как? Мой знакомый композитор, после выхода очередного фильма с его композициями, денег не получил, никаких уведомлений, а фильм был в широком прокате. Но думается, что с РАО тяжело сейчас бороться будет, т.к. светит нам вхождение в ВТО, тогда будет все жестче во сто крат., я имею ввиду ИС. Но фабула очень поверхностна, поэтому даже порассуждать над вашим делом сложно. Расскажите о результатах заседаний.
__________________
Brevis esse laboro, obscurus fio. Последний раз редактировалось Таис123; 28.07.2011 в 15:20.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 38
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Поверхностно, потому что это типовое дело для РАО. Они ссылаются на свою аккредитацию и право композиторов получать вознаграждения: ст.ст. 1242, 1244, п.3 ст.1263 ГК РФ. Я же со своей стороны сослался на:
1) отсутствие доказательственной базы: - данные на фильмы; - на авторов; - на договорную обвязку для иностранных авторов. 2) до 24.12.2008г. необходимо представить полную документарную обвязку с учетом получения РАО аккредитации с данной даты (см.Свид-во). Но РАО утверждает, что нужно см. дату Приказа об аккредитации, т.е. с 15.08.2008г. 3) кинотеатры это всего лишь демонстраторы, а не организаторы публичного исполнения произведений. Соответственно, РАО ничего дополнительно представлять не хочет, ссылаясь на аккредитацию, ход-ет о получении данных о валовом сборе через наш Банк и налоговую. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Позиция на мой взгляд немного неправильная.
Основной упор мне кажется надо делать на то, что Вы не музыку исполняете а показываете к/ф, а это разные объекты интеллектуальной собственности. А в вашем случае права на музыку принадлежат композитору, а на фильм киностудии. Попробуйте на этом поиграть. Не знаю как по СОЮ а в Арбитраже уже есть практика. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях