[nikola104]

Уважаемы юристы! Прошу помочь в следующей ситуации: Судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу. Он вступил в законную силу. Сейчас готовлю надзорную жалобу. При тщательном изучении материалов выявил, что показания одного из главных свидетелей искажены с обвинительным уклоном, а именно, на следствии свидетель в протоколе допроса указывает конкретное время, и на суде тоже самое, однако в протокол судебного заседания вносится другой промежуток времени (А это очень важно!!!!), было написано замечание по данному поводу, но суд его отклонил. При подготовке надзорной жалобы встал вопрос как указать, что свидетель на суде давал другие показания и поэтому не было заявлено ходатайство об оглашении показаний данных на следствии???? Может ли свидетель написать какой нибудь протест на Протокол СЗ на данной стадии??? Заранее благодарен!

[Metaller]

свидетель написать не может, а Вы, кстати, а кто Вы? Осужденный? если да, то Вы можете все свои суждения, умозаключения изложить конкретно в надзорной жалобе. Так всё и пишите, если считаете нужным. Если противоречия не будут влиять на законность вынесенного приговора, то филичита. Можно помочь, если напишите, что за время и как оно относится к конкретным обстоятельствам дела.

[nikola104]

Ситуация в следующем, осудили родственника по ст. 165 ч.2 УК РФ. Родственник работает в энергосбыте РЖД, занимается списыванием счетчиков и выявлением бездоговорников. Организация создана для потребностей РЖД, сторонние потребители есть, но основное это РЖД. Так вот, подключением занимается другая организация РЖД, на нее тоже возложены выявление бездоговорных подключений. На территории обслуживания, работал магазин (сторонний потребитель), его подключил начальник такой организации. Подключил данный магазин без должных документов в 2006 г. и брал за это деньги по квитанциям. Родственник узнав о данном магазине, выяснив кто подключил магазин, обратился к этому начальнику, тот ничего внятного не сказал. Ему был вручен список документов которые необходимы для официального подключения. Он эти документы принес, далее по регламенту они направились инженеру энергосбыта для составления договора, на вопрос родственника, что делать с магазином, инженер сказал "пусть работает пока не составим бумаги". Далее родственник неоднократно звонил инженеру по данному вопросу, но тот говорил, что еще не готово, все это продолжалось до 2008 г.пока Родственник ушел в декретный отпуск, а все дела передал лицу его заменяющего. Выйдя из отпуска, установила, что договор с данным магазином не готов т.к. все документы инженер потерял. И пришлось заново все собирать и отправлять на составление договора. Так вот при проверке, выяснилось, что начальник той организации все это время получал с магазина деньги по квитанциям, которые заполняли различные сотрудники по его просьбе. При допросе он начал оговаривать других сотрудников в том числе и моего родственника. Дело дошло до суда, соответственно инженер, не признал, что документы ему передавались и что он их потерял. (кстати он был и представителем потерпевшей стороны). Но в суде один из работников (свидетель) заявил, что слышал и знает о том, что документы передавались, и что сам этот работник выполняя обязанности родственника во время декретного отпуска тоже в 2009 говорил инженеру о том что магазин надо или отключать или оформить должным образом. На следствии и в суде этот свидетель говорил, так, а в приговоре указали, что сам этот работник узнал в 2009г. о данном магазине. Полное противоречие с протоколом допроса и протоколом судебного заседания, а это имеет существенное значение, т.к дав оценку этим показаниям, показания родственника подтверждались бы, а корыстный умысел бы отсутствовал, но ..... наши суды - самые гуманные суды!!!!(((((((

[Metaller]

ну, во-первых, суд суду рознь)) какие доказательства были предоставлены при их достаточности, на том решение и выносится. Другой вопрос, все ли были разрешены противоречия. Если нет, обратить на это внимание в суде вышестоящих инстанций (в Вашем случае - надзорной). Дело похоже интересное выдалось, всего не понять от того, что Вы написали. Интересно было бы почитать приговор. Известно, что суды обезличивают свои решения и сбрасывают на свои сайты. Можете дать мне ссылку (если найдете), я скачаю и почитаю, ради интереса и последующей возможной помощи.