[Сафур]

Ситуация такая:

Существует ООО. Было 3 участника. Сегодня 2 участника.
Были проведены ОСУ и оформлены протоколами:
№1 от 01.01.2010г.– создание ООО;
№2 от 01.04.2010г. – выход 2 участников, назначение директора;
№3 от 01.06.2010г. – вход нового участника (участник №2).

Имеется приобретенное самим ООО оборудование.

Теперь сама суть: Участник №1 в июле обращается в СОЮ с иском об истребовании имущества (оборудование) из чужого незаконного владения по ст.301 ГК РФ.
Иск выставляется арендатору здания где установлено данное оборудование, участнику №2, и директору ООО являющимся одним и тем же лицом.
Участник №1 показывает договор купли-продажи и приходник об оплате оборудования датированные мартом 2010г., т.е. до входа нового участника и назначения его же директором.

Договор подписан между прежним директором ООО (сын участника №1) и участником №1.
В СОЮ ответчиком заявляется что спор между участниками ООО должен рассматриваться АС и одновременно указывается на отсутствие протокола ОСУ об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью (сделка между взаимозависимыми лицами).
СОЮ прекращает дело.

В августе участник №1 обращается в АС по тем же основаниям, дополнительно приложив протокол №3 от 01.03.2010г. где сделка одобрена ОСУ.

Ответчиком указывается, что протокол №3 от 01.03.2010г. сфальсифицирован, нарушена нумерация, т.к. имеются протокола №2 от 01.04.2010г. и протокол №3 от 01.06.2010г.

Деньги на расчетный счет ООО не поступали. Кассовая книга отсутствует. Участник №1 заявляет что его не волнует, куда потом ООО дело деньги.

Судом назначается экспертиза давности изготовления документов, она начинается и вот по прошествии 5 месяцев эксперт заявляет, что установить невозможно, просит предоставить документы за год (!) не менее 5 документов, напечатанных на том же принтере (!), что и эта фальшивая бумага…

На детектор лжи согласия не дадут…

Простой вопрос: что делать? Как еще можно обосновать свою позицию, была огромная надежда на результаты экспертизы…