[Джунно]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли быть представителем в одном заседании сразу от двух сторон от ответчика и третьего лица?
Третье лицо без самостоятельных требований.
Я объясню. Был договор оказания услуг, по нему оплачены денежные средства. Заказчик подал иск о взыскании неосновательного обогащения с Исполнителя, якобы что Заказчик заплатил денежные средства по некому договору, а договора с ним так и не заключили. Когда мы ( как представитель ответчика) предоставили суду свой экземпляр договора с подписью Заказчика, то он заявил что подпись не его , и что он думал, что деньги платил вообще другому лицу. Суд постановил привлечь это лицо в качестве третьего, вроде как выяснить по поводу назначения платежа.
Вот в этом случае я могу быть представителем ответчика и третьего лица или нет?

[_maximus_]

Сообщение от Джунно

Вот в этом случае я могу быть представителем ответчика и третьего лица или нет?

Позиция ответчика и третьего лица не будут противоречит друг другу. На мой взгляд вполне возможно.
В платежки назначение платежа какое указано?

[Джунно]

Сообщение от _maximus_

Позиция ответчика и третьего лица не будут противоречит друг другу. На мой взгляд вполне возможно.
В платежки назначение платежа какое указано?

Да по платежам всем в порядке, оплата именно по спорному договору, все подписано, проведено по безналу.

[_maximus_]

Сообщение от Джунно

Да по платежам всем в порядке, оплата именно по спорному договору, все подписано, проведено по безналу.

На мой взгляд в иске откажут.

[Сыщик]

Третье лицо - это не сторона в процессе, а лицо, участвующее в деле. Стороны - истец и ответчик (ст.ст. 40, 44 АПК РФ).
Представлять две стороны нельзя (это противоречит самой сути института представительства), представлять одну из сторон и третье лицо, если нет конфликта интересов, можно.

[Sergey64]

Сообщение от Сыщик

(ст.ст. 40, 44 АПК РФ).

помоему тут имеет место отношение гражданско-правового характера, регулируемое ГПК....НЭ?

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 43]
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

[_maximus_]

Сообщение от Sergey64

помоему тут имеет место отношение гражданско-правового характера, регулируемое ГПК....НЭ?

Почему ГПК? Топикстартер вообще не упоминал в каком суде рассматривается спор.
Даже если это суд общей юрисдикции, какое это имеет значение?

[Sergey64]

Сообщение от _maximus_

какое это имеет значение?

если все же суд общей юрисдикции, то читай выше...

[_maximus_]

Сообщение от Sergey64

если все же суд общей юрисдикции, то читай выше...

Простите, но всё равно не понял, как это соотносится с заданным вопросом в рассматриваемом случае

Сообщение от Джунно

я могу быть представителем ответчика и третьего лица или нет?

[Сыщик]

Сообщение от Sergey64

помоему тут имеет место отношение гражданско-правового характера, регулируемое ГПК....НЭ?

Тема в каком разделе форума создана?