[necobaka]

Наследодатель оставил завещание согласно которому 3 наследника наследуют все имущество в равных долях. 6 ноября 2008 года суд выносит решение по которому за истцом (один из наследников по завещанию) признается право собственности на домовладение и землю, т.к. он фактически принял наследство, а принятие принятие части наследства означает принятие всего наследства. Ответчики в суде против иска не возражали – всем удобно, что бы наследовал истец (пропущен срок обращения к нотариусу). Через несколько лет наследники вспоминают о том, что еще у наследодателя были деньги на счете и посылают бывшего истца к нотариусу. Нотариус отказывается посылать запрос в банк, т.к. пропущен срок вступления в наследство, а в решении суда признается право собственности только на домовладение. Однако, в решении есть ссылка ч.2 ст. 1152 ГК (принятие части означает принятие всего). Прав ли нотариус что отказывает ведь наследство фактически принято? Если нотариус прав то каким образом наследовать остальную часть наследства?

[БЮИКОН]

Берите отказ у нотариуса и обращайтесь в суд с иском о признании права на наследственное имущество.

[Polok]

Сообщение от necobaka

6 ноября 2008 года суд выносит решение по которому за истцом (один из наследников по завещанию) признается право собственности на домовладение и землю, т.к. он фактически принял наследство,

Видимо, в судебном решении также написано нечто подобное: "признать принявшим наследство". Вот и укажите на это нотариусу, который почему-то считает, что срок пропущен.

[леди ди]

Сообщение от Polok

Видимо, в судебном решении также написано нечто подобное: "признать принявшим наследство". Вот и укажите на это нотариусу, который почему-то считает, что срок пропущен.

даже если в решении такого и нет, все равно нотар НЕ ПРАВ!!!
отправьте вашу просьбу ценным письмом с описью нотару, ждите месяц с момента получения - он должен дать письменный отказ (если не одумается)....
далее обжалуйте его ответ в суд
а можно вообще на него в областную нотар.палату пожаловаться (лучше тоже письменно), в том числе и при неполдучени и ответа на вышеуказанное цен.письмо, не поможет - см.выше

я приняла кв-ру в наследство а потом через 10 лет выявились еще и акции в ОАО - на них нотар выдал дополнительное св-во на наследство!!!

[БЮИКОН]

Сообщение от леди ди

даже если в решении такого и нет, все равно нотар НЕ ПРАВ!!!
отправьте вашу просьбу ценным письмом с описью нотару, ждите месяц с момента получения - он должен дать письменный отказ (если не одумается)....
далее обжалуйте его ответ в суд

Ну да, а потом, после суда опять к нотариусу. Зачем? Если в суде сразу можно признать право собственности?

[Polok]

Сообщение от леди ди

отправьте вашу просьбу ценным письмом с описью нотару

Нотар просто не пойдет на почту получать такое письмо (а ценные письма получаются на почте), и оно вернется отправителю. Только и всего.

[necobaka]

Сообщение от БЮИКОН

Берите отказ у нотариуса и обращайтесь в суд с иском о признании права на наследственное имущество.

т.е. Вы предлагаете именно иск, а не заявление об отказе в нотариальном действии? а если подстраховаться и сначала заявление, а если откажут иск? Вопрос по существу - заявление для нотариуса пишется в произвольной форме? Спасибо!

[necobaka]

Сообщение от леди ди

я приняла кв-ру в наследство а потом через 10 лет выявились еще и акции в ОАО - на них нотар выдал дополнительное св-во на наследство!!!

я забыл указать - после принятия решения истец сразу пошел в Росреестр, к нотариусу за свидетельством на тот момент не нужно было обращаться

[Polok]

Сообщение от necobaka

я забыл указать - после принятия решения истец сразу пошел в Росреестр, к нотариусу за свидетельством на тот момент не нужно было обращаться

А куда бы еще как не в Росреестр должен был пойти истец, если суд признал за ним право собственности? При чем здесь нотариус?

ЗЫ Вы вроде хотите, чтобы Вам помогли, а о том, что в судебном решении написано практически ничего не говорите.

[necobaka]

Сообщение от Polok

А куда бы еще как не в Росреестр должен был пойти истец, если суд признал за ним право собственности? При чем здесь нотариус?

ЗЫ Вы вроде хотите, чтобы Вам помогли, а о том, что в судебном решении написано практически ничего не говорите.

может быть кто то подумал, что есть на руках свидетельство на наследство, тогда все было бы проще.
В мотивировочной части решения указано: 1. никто из наследников в срок не к нотариусу не обратился 2. истец фактически принял наследство 3. ответчики отказались в пользу истца 4. 5. описание домовладения (когда построено, как приобретено, кадастровый номер) 6. ссылка на то, что принятие части означает принятие всего 7. "судом также принимается признание иска ответчиками". В резулятивной части: признать право собствености в порядке наследования на домовладение и землю