[Лаврентий]

Здравствуйте!
Истец назовем его Х подал иск о неосновательном обогощении к ответчик назовем его У
Истец заявил ход-во об истребовании док-в у нас ( мы Третье лицо)
договора , накопительные ведомости, платежные поручения . начиная с 2005 по 2009 года.
Мое руководство на отрез отказалось предоставить такие сведения т.к. с ответчиком у нас очень серьезные партнерские отношения.

Я понимаю если мы не предоставим док-ва по делу будет судебный штраф.

Но как можно ответить грамотно суду , что мы не на стороне истца как узано в определении.
И какой установлен законом срок хранения договоров и платежных поручений ?
Подкажите пожалуйста как лутше поступить в этой ситуации.
P.S. у Ответчика все эти документы есть. Истец намеренно требует у нас....

[Даниил123]

А доказательства как то повлияют на ход дела? Что они доказывают? Сочетаются с требованиями Истца? Истец запрашивал раньше у Вас эти документы? Может есть смысл обжаловать определение?

[леди ди]

Сообщение от Даниил123

А доказательства как то повлияют на ход дела? Что они доказывают? Сочетаются с требованиями Истца? Истец запрашивал раньше у Вас эти документы? Может есть смысл обжаловать определение?

Статья 57 ГПК РФ ЧАСТЬ3: Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
ЧАСТЬ4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Итак, о каком обжаловании речь?
и еще, есть ли в этом определении ссылка на возможность его обжалования?
насколько мне известно это процессуальное определение которое не подлежит обжалованию...
раз суд истребовал, значит, посчитал эти доки необходимыми!

а хранить указанные документы надо, исходя из их вила (пл.поруч вроде не менее трех лет, данные по зарплате -75лет и т.д.)

[Даниил123]

А насколько мне известно не обжалуются отдельно только протокольные (ст. 188 АПК). Зато обжаловать можно определение о наложении штрафа...
Ближе к теме: На стороне или не на стороне не имеет значения. Вы действительно обладаете доказательствами по делу? Можно поподробнее что за дело?
Пока все что можно посоветовать, как указывает леди ди, содержится в ст. 57 АПК: "...не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок...".

[Лаврентий]

Сообщение от Даниил123

А насколько мне известно не обжалуются отдельно только протокольные (ст. 188 АПК). Зато обжаловать можно определение о наложении штрафа...
Ближе к теме: На стороне или не на стороне не имеет значения. Вы действительно обладаете доказательствами по делу? Можно поподробнее что за дело?
Пока все что можно посоветовать, как указывает леди ди, содержится в ст. 57 АПК: "...не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок...".

Истец подал в суд на оао ржд о взыскании неосновательного обогощения за пользование жд путем. Суд требует с нас договора на жд путь и платежки за 7 лет что мы пользовались этим путем.
у ОАО РЖД эти документы есть но истец требут их с нас ( между ржд и нами уже возникает конфликт ) а нам еще рабоать с оао ржд...

P.S можно как то съехать не предостовлять договора с 2004 и 2005 года . Срок хранения договоров обычно 5 лет...

[Лаврентий]

А можно попробывать затянуть дело в связи с тем что истец не направил копию исковогов наш адрес ?

[Даниил123]

А можно попробывать затянуть дело в связи с тем что истец не направил копию исковогов наш адрес ?

очень сомневаюсь

и платежки за 7 лет

7 лет взыскивают? а давность не 3 года случаем?
Истец приложил доказательства того, что у Вас есть эти документы? И того что он запрашивал их у ответчика? Может пожаловаться на судью и заявить отвод ===> без оновательно вынес определение... указывает на небеспрестрастность!

[Даниил123]

Вообще можно под дурачка скосить и сослаться на то что объем документов и их принадлежность определить невозможно, в связи с отсутствием точного указания на них!