[Bir-rimma]

Добрый день!
В суде общей юрисдикции рассматривается дело по иску ЮЛ о взыскании неосновательного обогащения с ФЛ.
ФЛ выдает доверенность на представление своих интересов третьему лицу, при этом оформляет доверенность без нотариального удостоверения, т.е. просто ставит свои подпись и печать как ИП. Судья и истец в судебном заседании отказываются на основании такой доверенности считать полномочия представителя надлежащим образом подтвержденными. Заседание отложено.
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли это?
Заранее благодарю.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Встречный вопрос: почему иск ЮЛ к ИП рассматривается в СОЮ, а не в арбитраже?

[Bir-rimma]

Иск как раз к ФЛ! А оно решило, что доверенность выдаст как ИП

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Bir-rimma

А оно решило, что доверенность выдаст как ИП

Это неправильно

[Bir-rimma]

Спасибо, Кирилл Андреевич!
Я понимаю, что это неправильно...
Но у ФЛ другое мнение
А норму, где прямо указывается, что так не должно быть, не припомню...
С уважением.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Bir-rimma

А норму, где прямо указывается,

такой нет. Единственно - посмотреть часть 1 ГК, в которой говорится, что ИП приравнен к ЮЛ

[юрий13]

Сайкин Кирилл Андреевич,но там же не написано, что ИП = ЮЛ.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

А эти правоотношение не есть предпринимательская деятельность и в ГПК (Законе) прямо установлено кем может быть заверена доверенность гражданина, думаю, что суд прав.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

думаю, что суд прав

так я и не говорю что суд неправ, как раз наоборот...

[Bir-rimma]

Большое спасибо за ответы!
Укрепилась в своей позиции