![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 637
Благодарности: 135
Поблагодарили 170
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте.
Дело о защите прав потребителей. Истец обратился с иском о расторжении договора по изготовлению и установке окон. В обоснование своих требований указал экспертное заключение, в котором эксперт выявил недостатки и признал то, что монтаж окон не позволяет в дальнейшем использовать окна по назначению. Готовим вопросы на экспертизу. Вопрос: Целесообразно ли задавать эксперту вопросу по недостаткам, которые установлены экспертом истца? Например, Недостаток 1: 1. подоконник имеет дугообразную форму. Деформация произошла в результате нарушения технологии установки подоконников при использовании большого количества пеногерметиков, которые после выгибания расширяются, что приводит к выгибанию подоконных досок в средней части. Вопросы на экспертизу по данному недостатку: а) Соответствуют ли подоконники оконных заполнений №№№ требованиям нормативно-технической документации? б) Если подоконники оконных заполнений №№№ не соответствует нормативно-технической документации, возможно ли технически устранить эти отклонения и целесообразно такое устранение экономически? Недостаток №2 оконная фурнитура не обеспечивает легкость хода створки, прочность и надежность запирания створки Вопросы по недостатку а. Обеспечивают ли запирающие приборы оконных заполнений №№№ надежное запирание открывающихся элементов изделий согласно требованиям нормативно-технической документации? б. Если запирающие приборы оконных заполнений №№№ не обеспечивают надежное запирание открывающихся элементов изделий, то возможно ли технически устранить эти отклонения и целесообразно такое устранение экономически? Недостаток №3: Отсутствует водонепроницаемый герметик, пароизоляционный слой и т.д. Вопрос: Действительно ли при монтаже оконных блоков в конструкции стеновых панелей допущены недостатки: 1.1с наружной стороны исследуемых оконных заполнений отсутствует водонепроницаемый защитный герметик? 1.2Центральный теплоизоляционный слой монтажного шва в нижней части уложен с пустотами и переливами? 1.3С внутренней стороны блоков в нижней части пароизоляционный материал внутреннего слоя монтажного шва отсутствует? Если оконные и дверные блоки установлены с отклонениями от нормативно-технической документации (отсутствует водонепроницаемый защитный герметик; центральный теплоизоляционный слой монтажного шва в нижней части уложен с пустотами и переливами; пароизоляционный материал внутреннего слоя монтажного шва отсутствует), то возможно ли технически устранить эти отклонения и целесообразно такое устранение экономически? Целесообразно ли поставить перед экспертом такие вопросы??? Ваши мнения??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Денис Иванович, если у вас уже имеется экспертное заключение
кому и какие вопросы вы еще готовите?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 06.10.2011 в 08:16.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
судя по формулировке предлагаемых автором темы вопросов, он выступает со стороны ответчика, который хочет опровергнуть результаты экспертизы потребителя
Денис Иванович, вопросы можете задавать какие угодно, но целесообразность проведения повторной экспертизы будет определять суд, как и перечень вопросов к ней. И если эта (вторая) экспертиза будет не в пользу ответчика, то ему придется также оплатить и затраты потребителя на первую экспертизу (о чем он наверняка попросил?). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 637
Благодарности: 135
Поблагодарили 170
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Н.К., хотим оспорить выводы экспертизы (эксперт в данной экспертизе признал, что недостатки, которые он выявил, препятствуют потребителю пользоваться окнами по назначению, то есть, по результатам представленной экспертизы истцом суд однозначно признает недостатки существенными, экспертиза проводилась самим истцом, до обращения в суд с исковым заявлением). Вот и думаем,какие вопросы поставить перед экспертом |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Эксперты в сфере определения качества строительных работ вам могут подсказать, поскольку тут больше требуется собственно технических, строительных познаний для правильной формулировки вопросов, обратитесь к ним предварительно. В общем направленность вопросов: соответствует ли выполненная работа по установке оконам существующим нормам, стандартам.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях