Ответить

 

Опции темы
Старый 07.10.2011, 22:25   #11
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

согласен, что это беспредел от конкретных судей. ДА и вообще, пересмотрел какие изменения в этой статье были... и коментарии к ней. Выходит что такое толкование сложилось в умах этих судей после декабрьского одного из решений ВС. Но так как этой весной я обычные копии в суд спокойно подавал (да и сейчас по одному из дел слушанье успешно назначили, т.е иск с обычными копиями документов приняли) - значит практика общая не изменилась - иначе бы до мировых судей довели бы уж давно изменения в толковании статей ГПК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2011, 13:55   #12
БЮИКОН
Пользователь
 
Аватар для БЮИКОН
 
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 135
Благодарности: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _NIKO_ Посмотреть сообщение
на личном и не приняли последний раз. Сказали примерно так "не ну если хотите могу взять, но судья все равно без движения оставит"
К председателю сходите, погрозитесь жалобу в коллегию написать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2011, 12:34   #13
_NIKO_
Пользователь
 
Аватар для _NIKO_
 
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 85
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Обжаловать. Дело в том, что прилагаемые согласно ст. ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению документы не являются доказательствами в том смысле, котором придает закон доказательствам: относимость, допустимость и достоверность. Документы могут стать доказательствами только по возбужденному делу.
Поразмыслил я над Вашим высказыванием и пришел к выводу что оно весьма правильное. Я аргументирую это примерно так.
Ст. 132 ГПК выделяет документы (подтверждающие обстоятельства), а также доказательства (подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора). Т.е. прилагаемая "бумажка" может являться как документом, в одном случае, так и доказательством в другом. И действительно, как вы правильно указали, наверное в силу такого разделения - "документы не являются доказательством". Ст. 71 ГПК называется "Письменные доказательства" речь в ней идет о надлежащем образом заверенных письменных доказательствах, а не о документах. Кроме того в ч.1 ст.149 ГПК указывается что копии доказательств передаются ответчику на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Данной стадии предшествует вынесение определения о принятии иска, где речь идет о документах.
Вы также истолковываете ст. 132 и 71 ГПК РФ?

Последний раз редактировалось _NIKO_; 10.10.2011 в 12:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2011, 15:13   #14
petrowast
Пользователь
 
Аватар для petrowast
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177 раз(а) в 162 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _NIKO_ Посмотреть сообщение
Вы также истолковываете ст. 132 и 71 ГПК РФ?
В принципе, да.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе