[petrowast]

Сообщение от Ангелинка

Что это за документ тогда?

Почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление в которой Вы укажете направленные ответчику документы.

[petrowast]

Сообщение от Сыщик

Недвусмысленно следует вот что:

Цитата:




Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении




квитанция, она и есть квитанция. Содержание направленной корреспонденции в ней не указывается.

А как из квитанции можно понять, что направляется копия искового?

[Сыщик]

Сообщение от petrowast

А как из квитанции можно понять, что направляется копия искового?

Это вопрос к Пленуму ВАС? Он, как видите, описи вложения не требует. Я ни разу ее к исковому заявлению не прилагал. Соответственно, и основание для оставления заявления без движения не возникало.
Единственное, что могу сказать, отправление заказного письма с описью вложения в принципе допустимо. Хотя во многих почтовых отделениях принимают либо заказное с уведомлением, либо ценное с описью вложения.

Если интересно, обзорная статья на эту тему: http://www.jguard.ru/obj1155040105/o.../obj1159969096

Вопрос о том, можно или нельзя направлять заказное с уведомлением и одновременно с описью вложения, определяется оператором почтовой связи (п.12 Правил оказания услуг почтовой связи).
На сайте Почты России содержится Перечень видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и наложенным платежом, из которого как будто следует, что заказное с описью вложения и уведомлением о вручении направлять можно: http://www.russianpost.ru/rp/servise...correspondence
Однако практически я этого никогда не делал: всегда квитанции об отправлении заказного было достаточно.

[petrowast]

Сообщение от Сыщик

всегда квитанции об отправлении заказного было достаточно.

Тем не менее из квитанции не следует то, что отправляется именно требуемое. Разве нет?

[petrowast]

Сообщение от petrowast

Он, как видите, описи вложения не требует

Полностью с ВАМИ согласен, но ВАС требует: "это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления". Ваша квитанция свидетельствует о направлени искового заявления ответчику? Полагаю, что нет! В квитанции указано, что именно ВЫ направляете? Уверен, что тоже нет!

[Ангелинка]

Сообщение от Сыщик

всегда квитанции об отправлении заказного было достаточно

Сделаю так же значит.

[petrowast]

Сообщение от Ангелинка

Сделаю так же значит.

А ответчик в отзыве укажет, что ни какие документы от вас не получал! И Вам все-равно придется их направлять ответчику. Процесс затянете....

[Ангелинка]

Так, ладно, подумаю еще разок обо всем в среду. Время еще есть, выписку все равно жду.

[petrowast]

Сообщение от Ангелинка

выписку все равно жду.

В смысле ЕГРЮЛ? А зачем если можно с сайта ФНС скрин снять.

[Сыщик]

Сообщение от petrowast

А ответчик в отзыве укажет, что ни какие документы от вас не получал! И Вам все-равно придется их направлять ответчику. Процесс затянете....

Распечатка с сайта Роспочты. Вводится номер отправления и сайт дает информацию о дате вручения адресату. Значит, корреспонденция направлена по надлежащему адресу. Если откажется от получения - еще лучше, можно будет предъявить суду нераспечатанный конверт с почтовыми штемпелями.
Если же заявит, что копию искового получил, а копии доказательств - нет, то это не остановит движение дела ни на минуту. Предложат ответчику ознакомиться с делом и делать копии сколько вздумается. В худшем случае предложат истцу к рассмотрению дела по существу продублировать высылку корреспонденции ответчику, но это если только истец признается, что копии доказательств не направлял.
По поводу допустимости доказательств в этом случае - есть Информписьмо Президиума ВАС РФ о том, что нарушение принципа раскрытия доказательств на их допустимость не влияет.
Суд вправе судебные расходы взыскать с истца, если установит, что тот не исполнил свои процессуальные обязанности.