[o-nik]

Сообщение от o-nik

Но убегаю, сегодня уже и не пойму.

чтобы понять, надо несколько часов читать и думать

[Лариса Пимонова]

o-nik, я по невнимательности решила, что Вам не были возвращены деньги за семестр, в котором Вы не обучались, но его оплатили.

Однако затем я прочитала в заявлении, что Вы требуете деньги за семестр, в котором Вы не только обучались в ВУЗе, но и были успешно аттестованы (зачеты, экзамены).

Заявление настолько интересно, что я не поленилась набить 2-3 предложения для незарегистрированных пользователей:

Смета, предложенная Университетом, не отображает расходы, которые фактически понес Университет на мое обучение с 03.09.10 по 31.01.11
……
Единственными фактически понесенными Университетом расходами являются затраты на выдачу мне студенческого билета и зачетной книжки.

Затраты Университета на выдачу мне студенческого билета и зачетной книжки я оцениваю в 37 руб. 85 коп.

Полностью исковое, если будет время, я отсканирую и выложу на форуме в виде сообщения - это гениально!

Я собираюсь в дальнюю дорогу, применю Ваши рассуждения: по приезде в другой город расторгну договор с железной дорогой и истребую полностью стоимость билета за вычетом стоимости бланка, на котором билет распечатан.

Если ж/д сочтет, что легко от меня отделалась, то в суде потребую компенсацию за всё – дорога дальняя сочиню за что.

А потом в ЕСПЧ!

o-nik, не обижайтесь, давно не было на форуме так весело

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, не обижайтесь, давно не было на форуме так весело

я не обижаюсь - дерзайте, может у Вас получится.

Кстати, насчёт ходатайства в жалобе в КС Вы были правы - этот абзац надо убрать.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

по приезде в другой город расторгну договор с железной дорогой и истребую полностью стоимость билета за вычетом стоимости бланка, на котором билет распечатан.

я думаю, договор с железной дорогой заключается на время проезда из точки А в точку Б. И когда Вы приезжаете в точку Б. договор считается выполненным. Вот если бы Вы спрыгнули с поезда, расторгнув в пути договор и соответственно не доехав до конечного пункта, то тогда можно было бы, я думаю, потребовать возврата денег за вычетом фактически понесённых расходов. Договор считался бы досрочно расторгнутым, невыполненным.

А я не "доехала" до "конечного пункта" - не доучилась до 5 курса, хотя заключала договор до 5 курса, не получила диплом. Соответственно имею право на возврат денег за вычетом фактически понесённых расходов. Даже если внести в фактичеси понесённые расходы оплату работы преподавателей, т.е. вычленить мою долю, и то получится хорошая сумма для возврата - около 25000 руб. Я предлагала универу такой вариант, но он не согласился, т.е. в принципе не хотел возвращать деньги. См.:
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...4&postcount=74

[o-nik]

Сообщение от o-nik

Кстати, насчёт ходатайства в жалобе в КС Вы были правы - этот абзац надо убрать.

может вообще одну статью Конституции только указать - п. 2 ст. 55 . А то как-то мудрёно получается, заумно как-то ..........

Лариса Пимонова, лучше посоветуйте, что можно сделать. Что нельзя делать, я уже поняла - ничего нельзя делать )))

[юрий13]

Сообщение от o-nik

я думаю, договор с железной дорогой заключается на время проезда из точки А в точку Б. И когда Вы приезжаете в точку Б. договор считается выполненным. Вот если бы Вы спрыгнули с поезда, расторгнув в пути договор и соответственно не доехав до конечного пункта, то тогда можно было бы, я думаю, потребовать возврата денег за вычетом фактически понесённых расходов.

Перевозка, она и в Африке перевозка, а не оказание услуг. Услуги были Вам оказаны - Вы их оплатили, за услуги, которые должны были быть оказаны Вам в будущем, Вам вернули деньги (если я правильно понимаю суть ситуации (читать тему от начала и до конца уже лень)).

[o-nik]

Сообщение от юрий13

за услуги, которые должны были быть оказаны Вам в будущем, Вам вернули деньги

да............

Сообщение от юрий13

Услуги были Вам оказаны - Вы их оплатили

но не в полном объёме - я заключала договор на 3 года с конечным получением диплома

[Мушкин]

Сообщение от Лариса Пимонова

Однако затем я прочитала в заявлении, что Вы требуете деньги за семестр, в котором Вы не только обучались в ВУЗе, но и были успешно аттестованы (зачеты, экзамены).

Ну блинн..

Лариса! Дело в том что договор у о-ник с так называемым "университетом"
составлен на весь курс обучения.. Её цель - диплом.. расторгая договор
по правилам ст.32 закона о правах потребителя (в новой, действующей
редакции, в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
о-ник обязана выплатить только реально-затраченные расходы..
Суд же, руководствовался старой редакцией ст.32.. согласно которой
надо оплатить ещё и выполненную часть услуги.. что новой редакцией
не предусмотрено..
Суд закон истолковал неверно.. выполненную часть услуги
оплачивать не обязательно.. ответчик это точно знал..
поэтому и "мямлил" что-то невнятное..

О прочих нарушениях ГПК я вообще молчу..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Её цель - диплом.. расторгая договор
по правилам ст.32 закона о правах потребителя (в новой, действующей
редакции, в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
о-ник обязана выплатить только реально-затраченные расходы..
Суд же, руководствовался старой редакцией ст.32.. согласно которой
надо оплатить ещё и выполненную часть услуги.. что новой редакцией
не предусмотрено..
Суд закон истолковал неверно.. выполненную часть услуги
оплачивать не обязательно.. ответчик это точно знал..
поэтому и "мямлил" что-то невнятное..

О прочих нарушениях ГПК я вообще молчу..

Мушкин, надо было тебя в суд брать . Какая ж ты прелесть

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Суд же, руководствовался старой редакцией ст.32.. согласно которой
надо оплатить ещё и выполненную часть услуги.. что новой редакцией
не предусмотрено..

точна:

Новая редакция:

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Старая редакция:

Статья 32. Право потребителя на расторжение договора о выполнении работы (оказании услуги)

Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)