[Lizz]

Уважаемы юристы, пожалуйста ответьте на мои вопросы.
Мой муж собирается быть поручителем у своего друга по взятию кредита в банке.
Как я его не отговаривала, но на мои доводы чхать хотел.
Мне подсказали, что так как банку согласие или несогласие супруга поручителя неинтересны, то единственно как мне можно попытаться заранее защититься от возможных последствий сего необдуманного поступка мужа - это В ПОСЛЕДСТВИИ ссылаться на семейный кодекс, а именно на ст.35. Т.е. грубо говоря, все что я могу - это дождаться уже когда кредит будет взят, мой муж все-тки станет поручителем (вопреки моему несогласию) и в случае, если заемщик не будет выплачивать свой кредит, поручитель будет вынужден исполнять свои обязательства как поручитель, я имею право подавать иск о признании сделки недействительной на основании ст. 35 Семейного кодекса:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Но мне надо будет доказать при этом, что другая сторона (т.е. банк) знала или должна была знать о моем несогласии на эту сделку. Так вот, что мне сейчас нужно сделать, чтобы потом в случае чего иметь доказательство этого факта?

Мне советовали отправить заказное письмо с мои несогласием в банк (тем самым я буду иметь доказательство того, что я свое несогласие банку выразила). НО есть одно НО, на данный момент я территориально нахожусь не в своем городе, смогу ли я послать заказное письмо из Москвы в банк в свой город (т.е. не может ли у меня потом возникнуть проблем с доказательствами, потому что я слала это письмо из другого города) , и как быть с уведомлением о получении заказного письма? Или же лучше отправлять ценное письмо с описью? Ведь мне же надо будет доказывать 3 факта: что я письмо отправила, что банк его получил и непосредственно само содержание этого письма, правильно?
Или я могу отправить свое письмо непосредственно в главый филиал банка в Москве, а не по месту жительства? (банк - сбербанк)

Или есть какие-то более простые способы доказательства впоследсвтии того факта, что банк знал или должен был знать о том, что я на сделку мужа с банком не согласна?

Очень рассчитываю на ваши ответы.

[Neko]

я конечно могу ошибаться, но из приведенной нормы закона , следует, что она - ст. 35 ск рф регулирует вещно - правовые отношения. в данном, случае, ваш супруг собирается стать поручителем, т. е., вступить в обязательственно - правовые отношения.
следовательно оснований для признания сделки тут нет.

[MAGELLAN]

Lizz, т. к. ваш муж полностью дееспособен -- он вправе заключать любые сделки и договоры, основанные на законе!!. Единственно, что можно сделать в вашем случае, это подать исковые заявления "о разделе супружеского имущества" и "на алименты" (на детей)! -- все эти действия позволительно делать находясь в браке.

[Femistoklus]

Сообщение от Lizz

я имею право подавать иск о признании сделки недействительной на основании ст. 35 Семейного кодекса:

Подавать иски Вы имеете право, но статья 35 СК не регулирует договоры поручительства.

Сообщение от Lizz

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Тем более.

Сообщение от Lizz

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поручительство не является распоряжением имуществом.

Сообщение от Lizz

Но мне надо будет доказать при этом, что другая сторона (т.е. банк) знала или должна была знать о моем несогласии на эту сделку. Так вот, что мне сейчас нужно сделать, чтобы потом в случае чего иметь доказательство этого факта?

Вы верите в то, что Вы говорите. Вы ж без письменного согласия супруга колбасу скоро не купите. Продавец будет требовать доказательств согласия на сделку.

Сообщение от Lizz

Или есть какие-то более простые способы доказательства впоследсвтии того факта, что банк знал или должен был знать о том, что я на сделку мужа с банком не согласна?

Это Ваши проблемы, дееспособности его никто лишить не может. У кредитора на случай несогласия супруги есть прво выделить долю должника из совместно нажитого имущества - вот и всё решение задачи!

Тема никак с процессом не связана. Отправляю нашим "семьянинам".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Lizz

и как быть с уведомлением о получении заказного письма? Или же лучше отправлять ценное письмо с описью? Ведь мне же надо будет доказывать 3 факта: что я письмо отправила, что банк его получил и непосредственно само содержание этого письма, правильно?

Вы можете послать свое заявление в банк посредством факса . В любом почтовом отделении Вам это сделают за небольшие деньги. Кстати, я рекомендую так и поступить - уведомить банк о своем несогласии. Это может послужить основанием для отказа в приеме его поручительства.