[Кайнвин]

Прошу форумчан высказать свои мнения. Дело именно в буквальном толковании нормы закона п.3 ст. 6 Федерального закона от 21.12. 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей. Ситуация следующая. Есть студент Б.обучающийся на третьем курсе очной формы обучения, на бюджетной основе, 1989 года рождения. Мать Б. умерла до достижения им совершеннолетия. Отец Б. умер, когда последнему было 18 лет. На момент смерти второго родителя и по июнь 2009 года Б. обучался в колледже и в соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ № 159 имел право на социальную поддержку как лицо, потерявшее в период обучения в образовательном учреждении обоих родителей. В сентябре 2009 года он был зачислен на первый курс нашего филиала. Норма второго абзаца п. 3 ст. 6 ФЗ № 159 звучит следующим образом: «В период обучения по очной форме в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обучающимися, потерявшими в этот период обоих или единственного родителя, в случае достижения ими возраста 23 лет сохраняется право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования до окончания обучения в указанных образовательных учреждениях. Возникает вопрос – имеет ли Б. право на дополнительные виды социальной поддержки как лицо, потерявшее в период обучения обоих родителей????? Мнение юриста головного ВУЗа - да имеет, мнение органа опеки и попечительства - нет.

[Солнце]

Кайнвин, имеет, а чем аргументируют органы опеки?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Кайнвин

потерявшими в этот период

Сообщение от Кайнвин

В период обучения по очной форме

Вот эти моменты ключевые. Буквальное толкование фразы позволяет предположить правоту органов опеки, поскольку на момент потери второго родителя гражданин обучался в ином учебном заведении

[Кайнвин]

Солнце, органы опеки просто высказали свое мнение, они так считают, почему? - потому что на момент смерти второго родителя он учился в колледже. Т.е. мнение аналогичное мнению Кирилла Андреевича.
Юрист головного ВУЗа свое мнение обосновывает словами "«до окончания обучения в указанных образовательных учреждениях " Т.Е. фактически студент продолжает свое обучение, он просто перешел на более высокий уровень.

[Солнце]

Аналогичный случай был у знакомого студента. Ему льготы оставили.