28.09.2011, 18:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте!
Ваше мнение по такой ситуации.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2011, 19:50 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Является вновь открывшимся обстоятельством.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Wichmann, дальше в случае, если новое решение вступит в законную силу, оно будет подлежать неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 13:52 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.10.2011, 17:55 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
*один из соответчиков ликвидирован *без нег невозможно оформить акты приема - передачи моей доли в строительстве *новый должник уже не ведет строительства и не имеет свободных площадей * на счету нового должника - только деньги для оплаты комм. услуг и т.д. Есть ли у меня основания обратиться с иском к государству? ст.1069 - необходима вина судьи, ВУД (заявление подала - но ведь крайняя редкость, когда возбуждают уг. дело!!!) ст.1070 - тоже Нарушение разумных сроков судебного разбирательства? Но это ведь не связано с волокитой и пр. процессуальными нарушениями? Как быть? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.10.2011, 23:21 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2011, 09:27 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Еще одна деталь: следует ТОЛЬКО ПРАВО ПОКА ЗАКРЕПИТЬ? Или ставить сразу вопрос о ВЗЫСКАНИИ с нового должника, хотя очевидно, что в силу всего ранее названного - ничего не взыщу? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2011, 17:41 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Основания: 1. Факт невключения меня в список дольщиков был предметом рассмотрения суда. Признание этого факта мошенничеством не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством. 2. Переврала материалы проверки ОРЧ БЭП: написала, что нет указаний на то, что уголовное дело не возбуждено из-за сроков давности. 3. Указала, что мои отношения с Бариновым (руководитель строительной фирмы, составивший фальшивый список дольщиков) не были предметом рассмотрения в суде, а потому отношения к этому делу не имеют. Ужас! Как будто речь идет о личных отношениях, а не дольщик - руководитель фирмы, совершивший мошенничество. Как быть? Видимо, снова какое-то "влияние из вне". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях