[БОМЖ РФ]

Ситуация заключается в следующем.
Во время судебного заседания мировой судья дает привлекаемому по делу об АПН визитки адвокатов, с просьбой обратится к ним за юридической помощью. И даже делает перерыв в судебном заседании для поиска этих самых адвокатов.
На сколько это законно?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от БОМЖ РФ

с просьбой обратится к ним за юридической помощью.

Смотря как именно эта просьба выглядела: неприкрытая реклама, безальтернативное указание на конкретных адвокатов или просто предложение альтернативы с целью ответа на вопрос "А где я адвоката возьму?".

[БОМЖ РФ]

Сообщение от Антон Всеволодович

неприкрытая реклама, безальтернативное указание на конкретных адвокатов

В судебном заседании МС дал визитки этих самых "адвокатов" с просьбой (т.е. требованием) обратиться к ним за юридической помощью.

[Н.К.]

БОМЖ РФ, а дальше что? Последовали совету?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от БОМЖ РФ

т.е. требованием

Незаконно. Имеет смысл обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ. Наказать, может и не накажут, но "рекламу" могут прикрыть.

[БОМЖ РФ]

Сообщение от Н.К.

БОМЖ РФ, а дальше что? Последовали совету?

Нет, за что ЛВОК и получил 1,7 пешеходом.

[Н.К.]

Сообщение от БОМЖ РФ

Нет, за что ЛВОК и получил 1,7 пешеходом.

Хотите сказать, что он адм.правонарушения не совершал?

[БОМЖ РФ]

Сообщение от Н.К.

Хотите сказать, что он адм.правонарушения не совершал?

Этого я не говорил.

[Н.К.]

Сообщение от БОМЖ РФ

Этого я не говорил.

Тогда 1,7 он получил за правонарушение, а не за то, что отказался воспользоваться визиткой и вот это

Сообщение от БОМЖ РФ

Нет, за что ЛВОК и получил 1,7 пешеходом.

домыслы и лирика

[БОМЖ РФ]

Воспользуйся он услугами адвоката, возможно все было бы по другому. Завтра буду знакомиться с материалами дела. Тогда будет более ясная картина.