![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 224
Благодарности: 20
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте!
Прошу сообщить мнения специалистов в области уголовного права ![]() Такая ситуация. Мой хороший товарищ, являясь гос. служащим попал в крайне неприятную историю. Его начальник попросил съездить в одну коммерческую организацию и забрать у её руководителя "спонсорскую помощь" в товарном эквиваленте стоимостью 32 150 рублей (со слов товарища) при этом как я понял, товарищ не знал, что это "спонсорская помощь". То есть фактически он исполнил волю своего руководителя не имея на то своего корыстного умысла. В итоге его задержали с поличным и теперь инкриминируют ч. 2 ст. 290. При этом следствие считает, что мой товарищ требовал взятку, но по этому факту проводили проверку и не нашли подтверждающих фактов. Видимо под воздействием всех следственных мероприятий мой товарищ дал согласие на особый порядок рассмотрения дела. Скажите пожалуйста возможно ли что-то изменить, найти какое-то подтверждение его не виновности (если он действительно не виновен) и представить в суде при таких обстоятельствах? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Prankster,если он уже согласился на особый порядок, значит признал свою вину.
Поэтому, если у вас есть обоснованные доказательства его непричастности, которые суд примет во внимание, тогда можно требовать проведения судебного следствия. Либо предъявляйте доказательства судье, объясняйте ситуацию и заявляйте ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 76
Благодарности: 1
Поблагодарили 34
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У него был бы шанс соскочить, если бы он сразу при задержании внятно и убедительно сказал, кто его послал и почему он считал передачу "товарного эквивалента" законной. И стоял бы на таких показаниях до конца. Что не так просто, учитывая несовместимость "спонсорской помощи" и госслужбы.
"Особый порядок" пордразумевает согласие с предъявленным обвинением, т.е. он уже "раскололся до попы" и подписал всё, что достаточно для его осуждения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 224
Благодарности: 20
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ваши мнения!
![]() ...да, печально конечно. Мы с ним служили вместе, потом разъехались в разные города. Для меня он характеризовался как честный, грамотный, умный сотрудник, которому любые проявления взятки чужды и не приемлемы. В голове не укладывается как его развернуло... Прошу прощения за лирику ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях