[Евгений П.]

Коллеги, ситуация следующая
В составе отказного материала из РОВД имеется копия расписки (не заверенной), которая предоставлена дознавателю при опросе (он и делал ксерокопию оной). Оригинал якобы утерян др. стороной
Вся позиция зиждется на данном документе
1.Будет ли являтся данный документ допустимым доказательством по делу?
2. МОжно ли вызвать в качестве свидетеля дознавателя, который видел оригинал расписки и делал с него копию?
3. Как это должно быть оценено судом?

[MAGELLAN]

Сообщение от Евгений П.

.Будет ли являтся данный документ допустимым доказательством по делу? 2. МОжно ли вызвать в качестве свидетеля дознавателя, который видел оригинал расписки и делал с него копию? 3. Как это должно быть оценено судом?

Коллега, надеюсь, Вы не задачку решайте?!. 1. В суд представляются оригиналы документов -- делайте выводы!.. 2. Хотя, никто не мешает Вам вызвать дознавателя. 3. По закону!!.

[лиса]

Если расписка сделана от руки, то можно назначить почерковедческую экспертизу.

Вообще ходатайство об экспертизе часто "отрезвляет" противоположную сторону, и та даёт признательные показания возражая против экспертизы.

[Femistoklus]

Сообщение от Евгений П.

В составе отказного материала из РОВД имеется копия расписки (не заверенной), которая предоставлена дознавателю при опросе (он и делал ксерокопию оной).

Сообщение от Евгений П.

Как это должно быть оценено судом?

Ч. 1, 2 ст. 67 ГПК:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

[parchum]

Согласно действующим процессуальным нормам ч. 1 ст. 75 АПК РФ и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документ имеет доказательственную силу, в случае если он обладает совокупностью следующих признаков:

- содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;

- выполнен в форме цифровой, графической записи, в том числе получен способом, позволяющим установить его достоверность (например, посредством факсимильной, электронной связи).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ч. 6 ст. 71 АПК РФ, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд признает недоказанным факт, подтверждаемый копией, в случае наличия совокупности следующих обстоятельств:

- оригинал документа отсутствует;

- копии документов, представленных сторонами в процессе, различны по содержанию;

- невозможно установить содержание оригинала документа, основываясь на иных доказательствах.

[vegasmoscow]

Сообщение от MAGELLAN

... В суд представляются оригиналы документов -- делайте выводы!..

А если оригиналы предоставить невозможно, как тогда быть? Например, как в моем случае, я в письменной форме требую от работодателя копии приказов, расчетные листы по зарплате и тд, если они проигнорируют мое требование и уничтожат заявление, то, получается я никак не смогу доказать что оно было ( если ксерокопия не действительна в таких случаях )? А ведь будет нарушена статья 62 ТК РФ.

[MAGELLAN]

Сообщение от vegasmoscow

А если оригиналы предоставить невозможно, как тогда быть? Например, как в моем случае, я в письменной форме требую от работодателя копии приказов, расчетные листы по зарплате и тд, если они проигнорируют мое требование и уничтожат заявление, то, получается я никак не смогу доказать что оно было ( если ксерокопия не действительна в таких случаях )? А ведь будет нарушена статья 62 ТК РФ.

Ходатайствуйте перед судом "об обеспечении доказательств" в порядке ст.ст. 64-67 ГПК РФ!!.