[MOUSEM3]

Подскажите, пожалуйста, где можно вычитать (за исключением конечно же УПК РФ), тонкости работы с адвокатом, может, комментарии толковые по процессу и тп?!!
С адвокатами со назначению проще, по соглашению же начинают "динамить", игнорировать и тд., а то начиная с первого же дня, без предоставления ордера, начинает "выпендриваться".

[pfkegtw]

Вы следователь что ли?

Сообщение от MOUSEM3

без предоставления ордера, начинает "выпендриваться".

Нет ордера - нет адвоката.

[MOUSEM3]

это все понятно, но нет ордера - нет адвоката, но и человек тоже не приходит

[Zorrander]

Сообщение от MOUSEM3

но и человек тоже не приходит

А опера, привод, ориентировка на розыск и задержание, сторожевой листок и т.д.?

[MOUSEM3]

ой, дело не в том, что человек не приходит, а в том, какую литературу почитать, чтобы "обезопасить" себя как процессуалиста в общении с адвокатом

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MOUSEM3

по соглашению же начинают "динамить", игнорировать и тд., а то начиная с первого же дня, без предоставления ордера, начинает "выпендриваться".

В Вашем случае только УПК РФ.
Игнорируют вызов по телефону- высылайте (вручайте) повестку.
Игнорируют повестку- принудительный привод и соответствующая мера пресечения.
Не предоставляет ордера- не допускать к делу вообще (не имеете права).
Иным образом выпендривается и не помогает УПК- в этом случае, возможно, поможет Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (для кругозора).
Если адвокат пришёл без ордера и "выпендривается", жалуйтесь в Квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта РФ.
Раньше мне хватало телефонного звонка председателю коллегии, если адвокат не был "кабинетчиком". Можете и такой вариант попробовать.
Теперь, когда я "по ту сторону границы добра и зла", часто игнорирую вызовы по телефону, поскольку повестка иногда необходима для предъявления в судах (правоохранительных органах) в качестве подтверждения своей занятости.
В общем, активно используйте бумагу. Слова к делу не пришьёшь.

P.S.Тему переношу в раздел "Уголовный процесс".

[Антон Всеволодович]

А вообще,MOUSEM3, часть 3 статьи 50 УПК РФ очень эффективная норма, если её правильно применять.
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_8.html#p1010

[pfkegtw]

Сообщение от MOUSEM3

какую литературу почитать, чтобы "обезопасить" себя как процессуалиста в общении с адвокатом

По сути об этом не так много пишут. Так как бодания с разными адвокатами - это следственная практика, и она основывается на межличностных отношениях и на знании законодательства.
Как выше уже писал Антон Всеволодович, надо очень внимательно прочитать все положения УПК РФ, касающиеся деятельности защитников, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", "Кодекс профессиональной этики адвоката", комментарии к этим законам. И в случае каких-то непонятных разногласий действовать не на личных договорённостях, а исключительно по закону, и при нарушении защитником чего-либо писать в квалификационные коллегии (хотя, действительно, часто достаточно одного звонка председателю палаты).
Кроме того, кажется до сих пор выпускаются журналы "Законность" и "Следственная практика", несмотря на то, что там полно воды и суесловия, в этих журналах порой можно найти достаточно интересные тактические приёмы расследования уголовных дел, про общение с адвокатами я тоже там что-то читал, но где именно не помню.
В совё время были выпущены пособия за авторством Гармаева Ю.П.: "Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения" (2005)
"Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение ознакомления с материалами уголовного дела" (2005)
"Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: коплексная характеристика и проблемы противодействия" (2003),
но их надо читать с оглядкой на изменения в законодательстве и судебной практике.