[Ефимия]

Заявление о преступлении - мошенничество при заключении ДКП завещанной квартиры было подано нами в декабре 2008 года. За три года семь отказов в вуд, столько же отмен прокуратурой исключительно по нашим жалобам в порядке ст. 124 УПК, и, наконец, через 5 (!) месяцев судебных тяжб (3 суда в первой инстанции и 2 кассации) отказ в вуд и бездействие следователя были признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу. Но его ( судебное решение), т. е. принимать законное решение (почему нельзя говорить - возбуждать УД?) никто не собирается исполнять. Что делать дальше, подскажите, пожалуйста.

[pfkegtw]

Всё зависит от того, по каким основаниям суд признал отказ в ВУД незаконным. А нельзя говорить "возбудить УД", т.к. суд не может обязать возбудить уголовное дело. Он лишь признал незаконность и (или) необоснованность постановления об отказе в ВУД. Поэтому вполне законным может быть признано очередное постановление об отказе в ВУД, если оно будет принято с устранением всех недостатков и в соотвествии с положениями УПК РФ.

[Ефимия]

Судом признано незаконным бездействие, полагаю, умышленное, следователя, который в своих семи признанных судом незаконными постановлениях об отказе в вуд не дал оценку ни одному нами представленному документу, например, почерковедческой экспертизе, согласно выводам которой все документы по ДКП квартиры от имени продавца, 86-летней практически глухой и слепой бабушки писал сам покупатель, что бабушка не получала денег за «проданную» квартиру, что никуда не собиралась переезжать, что документы в ФРС не получала и не сдавала, что завещание своё на квартиру не отзывала, что наследникам ничего не говорила о «продаже» своего единственного жилья, что просто подписала бумагу «на ремонт крыши» и т.д. и т.п. Что же должен сделать следователь, как исправить нарушения федерального законодательства, чтобы его отказы в вуд стали законными? Но у меня другой вопрос: куда, к кому идти, чтобы следствие исполнило решение суда, т.е. приняло законное решение по заявлению о преступлению. А законным может быть в нашем случае только ВУД. Уже ведь и квартира по решению суда в гражданском деле вернулась в наследственную массу, так как договор купли-продажи был признан судом ничтожным, а мошенничество следствие всё никак не признаёт. Следователь пишет просто отказы в вуд от балды, не заморачиваясь на аргументы. 100%, что следак взял на лапу ещё три года назад, вот и упорствует. Извините, так куда всё-таки идти после выигранного суда ?

[Vesh-a-Too]

С момента вступления решения суда в законную силу оспоренное решение следователя считается отмененным, т.е. - недействительным. Таким образом, должно быть принято новое решение. Для этого Вам никуда специально обращаться не нужно. Какое будет решение - покажет время. Как Вам уже сказали, признание необоснованным (незаконным) постановления об отказе в ВУД не влечет автоматического возбуждения дела. Следователь должен устранить недостатки (выполнить указания) и уже с учетом этого принять решение. При этом у Вас по-прежнему сохраняется право обжалования неустраивающего Вас решения...

[Ачкасов Лев]

Необходимо срочно идти в прокуратуру, а еще лучше в следственный комитет при прокуратуре с заявлением на следователя, о превышении своих должностных полномочий. У следователя есть конкретный срок на принятие решения по делу, не соблюдение данных сроков - превышение должностных полномочий.

[Ефимия]

Лев, спасибо Вам за неравнодушие и поддержку. Идём во вторник в СК. Конечно, никуда не ходить, совет "время покажет" нам не подходит: так мы потеряем всё, чего достигли, а именно судебную отмену отказов в вуд и предписание следствию устранить нарушения федерального законодательства принятием законного решения. На какую статью можно сослаться, подскажите, пожалуйста.

[Ачкасов Лев]

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
А СК пусть сам ищет "заинтересованность" следователя)))))

[Ефимия]

Спасибо! Действительно, не в интересах же службы дознаватель три года волокитил наше заявление о мошенничестве, а раз так, то есть какая-то его заинтересованность. И, верно, пусть СК ищет причину...

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Ачкасов Лев

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
А СК пусть сам ищет "заинтересованность" следователя)))))

Ну-ну. Ко всем проблемам добавить еще и заведомо ложный донос.