[Михаил6688]

Здравствуйте!
Подскажите, обоснованно ли суд квалифицирует преступление?

гр. "0" обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

Все 6 посылок были изъяты в резултате оперативно-розыскных меропреятий.
Посылки отправлялись из-за границы РФ, неустановленными судом лицами.
Против него возбуждено уг. дело:
1. по факту незаконной пересылки наркотического средства п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1
2. по факту совершения контрабанды наркотических средств. ч.4 ст. 188
3. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств. ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ

"Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их соответствии установленным в судебном заседании конкретным обстоятельствам совершенных каждым из подсудимых преступлений и их достаточности для признания виновными:
1. Подсудимого "0" в том, что он совершил шесть эпизодов незаконной пересылки наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
2. Он же совершил шесть эпизодов контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, организованной группой.
3. Он же совершил шесть эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ПРИГОВОР
признать виновным в совершении шести преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа
сроком на 9 лет за каждое преступление.
Его же признать виновным в совершении шести преступлений предусмотренных ст.30, ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком на 8 лет за каждое преступление.
Его же признать виновным в совершении шести преступлений предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком на 8 лет за каждое преступление.

(законно ли суд квалифицирует деяния гр."0" по п.п. «а», «г» ч. 3 ст.
228.1, как пересылка наркотических средств, при этом же вменяя в вину, ту же статью с применением ст.30?

[Беляев Сергей]

Спорно, конечно. В особенности в часть приготовления к сбыту. И контрабанды тоже. А скажите, подсуимый вину признал?

[Михаил6688]

Да.
фрагмент приговора:

Сам гр."0" в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, и вопреки доводам защитника, его активная роль в совершении преступлений доказана материалами уголовного дела. Так он, находил лиц, на адреса которых должны были поступать посылки с наркотическими средствами, вел переписку с зарубежными поставщиками наркотических средств, осуществлял им денежные переводы, контролировал поставку наркотических средств.

[АнтиБЭПмен]

Михаил6688, несмотря на мое личное отношение к лицам, занимающимся распространением наркотиков, а глубоко в душе, я сторонник введения смертной казни за сбыт (при этом полагаю, что даже педофилов и террористов не стоит расстреливать - тут достаточно пожизненного лишения свободы, а вот наркоторговцев - стоит); так вот, несмотря на мое личное отношение, в данной ситуации, я полагаю следует прислушаться к мнению Пленума Верховного суда РФ:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. N 14

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ,
СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

15. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
...
17. Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

Полагаю суд руководствовался этими положениями Постановления Пленума вынося приговор.
В самом уголовном законе - ст.228.1 не сказано - "пересылка в целях сбыта". В законе сказано пересылка - отдельно, сбыт - отдельно, это два разных способа совершения преступления, хотя и предусмотрены одной частью одной и той же статьи. И соответственно, образуют они два разных состава. Если бы в законе была прописана пересылка в целях сбыта - можно было бы говорить о неправомерности раздельной квалификации, а так ... долгих лет жизни вашему товарищу.

[Михаил6688]

Несомненно он подлец и заслуживает наказания в полной мере, поделом ему!
Вопрос в том, можно ли вменять ему пересылку, если он сам не пересылал, а организовывал получение?
Кроме того, все 6 посылок небыли сбыты и были выданы следствию.

[АнтиБЭПмен]

Сообщение от Михаил6688

...и вопреки доводам защитника, его активная роль в совершении преступлений доказана материалами уголовного дела. Так он, находил лиц, на адреса которых должны были поступать посылки с наркотическими средствами, вел переписку с зарубежными поставщиками ...

а еще:

Сообщение от Михаил6688

Сам гр."0" в судебном заседании свою вину признал в полном объеме

Информации по делу маловато, чтобы оценить значение слов:

Сообщение от Михаил6688

Кроме того, все 6 посылок небыли сбыты и были выданы следствию.

для определения добровольной выдачи.
Но, если абстрагироваться от вопроса - "доказано <-> недоказано", то квалификация, сама по себе, на мой взгляд обоснована, т.к. ответственность за пересылку несет не только непосредственный исполнитель (передавший сотруднику почты бандероль или посылку), но и другие соучастники - и тут вопрос заключается лишь в том, в качестве какого соучастника - организатора, пособника или соисполнителя в эпизоде пересылки выступал ваш гражданин ноль (гр. "0"). Лично мне кажется что тут больше подходит роль "организатор", т.к. не только сообщал имена и адреса получателей отправителям, но находил этих лиц (получателей) и вел переписку с отправителями, впоследствии, я так понимаю, он же организовывал получение посылок адресатами или подставными лицами от имени адресата. Повторюсь - информации мало, но на поверхностный первый взгляд...вобщем как-то так.

[Михаил6688]

Да, именно так. Он признан организатором. Спасибо!

[Михаил6688]

1. Подсудимого "0" в том, что он совершил шесть эпизодов незаконной пересылки наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
2. Он же совершил шесть эпизодов контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, организованной группой.

Не достаточно ли только ч.4 ст. 188 "Контрабанда", Так как все посылки были только из-за рубежа, и больше ни куда не пересылались?