[Ostaplip]

Вопрос такой. Есть автомобиль застрахованный по КАСКО в июле 2011 г. В полисе (приложение 2) указано, что «ТС должно быть оборудовано указанными ниже исправными противоугонными (поисковыми) средствами, соответствующими R степени обязательной защиты, спутниковой поисковой системой, иммобилайзер, ЭПС» и в графе иное указанно наименование спутниковой сигнализации. В страховую был предоставлен договор на установку данной сигнализации. Под Новый год приходит письмо, следующего содержания:

" ОАО СК "ООО" уведомляет Вас, что одним из условий страхования Вашего автомобиля по полису КАСКО было наличие спутниковой сигнализации на транспортном средстве.
Прошу Вас предоставить договор на спутниковую сигнализацию или установить дополнительную сигнализацию в соответствии с дополнительным соглашением и предоставить автомобиль на осмотр в срок до 30 декабря 2011 г.
При невыполнении этих условий договор будет расторгнут в одностороннем порядке"

К письму приложено дополнительное соглашение с перечнем противоугонных и спутниковых систем аккредитованных ОАО СК "ООО". И указанно, что "Период страхования, указанный в договоре страхования (Полиса) №000000000000 от 00.00.2011 г. в части группы рисков "УГОН" прекращается с момента демонтажа, неработоспособности противоугонных (спутниковых поисковых) систем (средств), прекращения (приостановления) обслуживания спутниковых поисковых систем, указанных в п.2 настоящего Дополнительного соглашения".

Вот и вопрос - насколько угроза страховой о расторжении в одностороннем порядке договора КАСКО реальна?
Какая судебная перспектива оспорить решение о расторжении?
Насколько законно изменение страховой условий страхования в одностороннем порядке и навязывание "аккредитованных" поставщиков услуг?