[Katerina88]

Автор не хочет кататься в город Н. )) Если аналогичное дело уже рассматривалось судьей города А (по мету нахождения истца), то чем мое дело хуже? Думаю, жалоба не будет лишней..

[Katerina88]

Сообщение от Владимиррр

Не надо жалобу, ну не хочет судья заниматься Транспортниками и дразнить её не стоит. Перепишите иск к продавцу и пусть между собой разбираются кто виноват, может продавец при хранении уронил.

Продавец явно не причем. Продали мне товар НАДЛЕЖАЩЕГО качества. Я его осматривала на целостность. И упаковано оно было соответственно. транспортная компания приняла целый товар. А разбилось стекло при транспортировке из города Н в город А. Скорее всего из-за неправильного расположения в транспортном средстве.

[Владимиррр]

Сообщение от walera38

Владимиррр, иск уже рассматривается:

Автор, как истец дважды не является и суд оставляет заявление без рассмотрения. Ну а потом, как я советовал переписывается иск на продавца.

Сообщение от Katerina88

Продавец явно не причем.

Тогда ему и боятся нечего.

Сообщение от Katerina88

Думаю, жалоба не будет лишней..

В удовлетворении откажут.

[walera38]

А основания отказа будут какие?

[Katerina88]

В самом деле, интересно, что же за основания? Отношения подпадают под ЗоПП и являются такими!
Сообщение от Katerina88
Продавец явно не причем.


-Тогда ему и боятся нечего. - Я же не ради развлечения иски подаю, мне результат нужен. Зачем мне подавать на продавца??

[Katerina88]

Представитель ответчика на с/з принес документы об отсутствии филиала в моем городе, судья сразу и решила съехать..А филиал ТК в моем городе ИМЕЕТСЯ. И даже если применить Исключит. подсудность: "....по месту регистрации ответчика...", регистрация то его здесь! Так и так, в город Н, ну нет мне дороги..)

[Katerina88]

Всех С Новым Годом!!!

[Владимиррр]

Сообщение от walera38

А основания отказа будут какие?

Так это будет повторением пройденного.
...На основании ст. 33 ГПК суд правомерно передал дело по подсудности в место нахождения ответчика(ТК)... Нарушения ГПК не выявлено...

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Сообщение от Katerina88

А филиал ТК в моем городе ИМЕЕТСЯ.

Если бы Вы заключали договор в этом филиале, то можно применить ст. 29

Статья 29. Подсудность по выбору истца
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 29]
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Другое дело, если бы в исковом Вы попросили бы суд рассмотреть дело мо месту исполнения договора, то тогда рассматривалось бы в Вашем городе,

Статья 29. Подсудность по выбору истца
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

но раз Вы этого не потребовали, а суды юридическим ликбезом не занимаются, да и задача судьи сбагрить с себя лишнюю работу, вот и имеете передачу дела в другой город.
Из личного опыта добавлю. Секретарь не хотела принимать у меня иск и направляла в другой город, где находилась организация, я зашел к судье лично и указал на ст.29, т.е заключался договор в филиале в моем городе, деваться им некуда было. Явно нарушать свою "библию" - ГПК они побаиваются.