[Tina01]

Добрый день!
на территории города Москвы рядом с жилым домом, в зеленой зоне, без разрешительных документов произведено строительство крытой парковки. Управа, Префектура, ОАТИ, Департ земельных ресурсов отвечают, что данное строительство с ними не согласовывалось, никаких документов по данному адресу не выдавалось. ОАТИ выдает предписание в ГУИС района и Управу о приведении территории в первоначальный вид. Срок предпи***** давно закончился.
По какому вектору лучше начать борьбу? Понимаем, что аналогичная ситуация не только по всей Москве, но и во многих городах РФ.
По поиску не найдено, но если подобная тема обсуждалась - дайте ссылку, пожалуйста.

[Денис1981]

Сообщение от Tina01

По какому вектору лучше начать борьбу?

А Вы кто? Житель МКД соседствующего с парковкой?

Сообщение от Tina01

Управа, Префектура, ОАТИ, Департ земельных ресурсов отвечают, что данное строительство с ними не согласовывалось, никаких документов по данному адресу не выдавалось. ОАТИ выдает предписание в ГУИС района и Управу о приведении территории в первоначальный вид. Срок предпи***** давно закончился.

Ну так пишите жалобы в эти органы, ну и конечно прокуратуру с росреестром и роспотребнадзором не забудьте, без них никуда. А в жалобе укажите чем нарушены ваши права, чем парковка вам мешает и т.п. и т.д. Ждите результатов. Если толку нет от органов этих, то можно и в суд иск подать в рамках ст.304 ГК РФ и требовать наложить запрет на дальнейшее строительство парковки, если она строится, или о запрете её деятельности.

[Марвин]

Сообщение от Денис1981

... то можно и в суд иск подать в рамках ст.304 ГК РФ и требовать наложить запрет на дальнейшее строительство парковки, если она строится, или о запрете её деятельности.

- Денис, думаю жители не вправе обращаться в суд по 304 ГК РФ, поскольку данный участок не находится в их собственности и защита своих прав в рамках данного способа невозможна.

[Денис1981]

Сообщение от Марвин

- Денис, думаю жители не вправе обращаться в суд по 304 ГК РФ, поскольку данный участок не находится в их собственности и защита своих прав в рамках данного способа невозможна.

Ошибаетесь, как раз данная статья для этого и написана.
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Но им нужно обосновать в жалобе чем нарушены их права и доказать это в суде, если обратились с иском в суд.

Если бы жители МКД были собственниками участка на котором построена стоянка они бы обратились с иском на основании ст.301 и ст.222 ГК.
Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 222 ГК РФ. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Требовать признать стоянку самовольной постройкой и её сноса по мнению некоторых может только собственник участка (в отношении гос.земель собственность на которые не разграничена - ОМС в чьём введении находится распоряжение землей (ст.29 ЗК РФ).

[Tina01]

Я житель дома, расположенного рядом.
По заявке в 02 пришел ответ от отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 с.24, ст. 144,145,148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Возможно ли подать заявление в ОВД, чтобы не по уголовному проходило, а нарушения в Гражданском или Земельном Кодексе? Например, Статья 8.6. КоАП РФ. Порча земель
Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Или куда можно с этим обратиться?

[Денис1981]

Сообщение от Tina01

По заявке в 02 пришел ответ от отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 с.24, ст. 144,145,148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Возможно ли подать заявление в ОВД, чтобы не по уголовному проходило, а нарушения в Гражданском или Земельном Кодексе? Например, Статья 8.6. КоАП РФ. Порча земель

Ну при чем здесь полиция? Забудьте про неё. Административка если и будет возбуждена, то отделом росреестра или прокуратурой. ст.7.1 КоАП РФ подходит.

Сообщение от Tina01

Или куда можно с этим обратиться?

Сообщение от Денис1981

Ну так пишите жалобы в эти органы, ну и конечно прокуратуру с росреестром и роспотребнадзором не забудьте, без них никуда. А в жалобе укажите чем нарушены ваши права, чем парковка вам мешает и т.п. и т.д. Ждите результатов.

Это разве написано было для смеха? Что трудно написать хорошо составленную и продуманную жалобу и направить в эти самые органы заказным письмом с уведомлением.

[Tina01]

Написать несложно. И уже сделано - Прокуратура спускает письмо в Правительство Москвы, оттуда переходит в Префектуру, и т.д.
Эффекта нет.

[Денис1981]

Не удивительно, кому надо проплочено, с кем надо решено. Эффект будет, но не сразу, долгая история, зависит от того как вы будете настойчивы и как много будете писать жалоб. И в СМИ тоже.