Ответить

 

Опции темы
Старый 06.01.2012, 03:08   #1
murzilcavip
Пользователь
 
Аватар для murzilcavip
 
Регистрация: 06.01.2012
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Фотграфии и ст. 137 УК РФ!!!

Подскажите пожалуйста! Такая ситуация!
Женщина подала заявления на своего дядю, за то что он демонстрировал в суде (судье) её фотографии, на которых она изображена в обнажённом виде. Судебный процесс был о выселении её из квартиры в которой она проживает со своей бабушкой и соответственно матерью этого дяди. Таким образом он хотел доказать судье что она ведёт разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртным и вообще вся такая аморальная, это как аргумент за выселение (ну он так посчитал)!
Данные фотографии он нашёл на кухне на столе, в той самой квартире и принёс в суд . заседание. Эти фото видели и сама бабушка, и друзья заявительницы, то есть она их демонстрировала достаточно многим лицам и тайну как таковую из этого не делала. к тому же лежали эти фото в общем альбоме с другими фотографиями(неэротического характера).
будет ли в данном случае нарушений неприкосновенности частной жизни, а именно есть ли в действиях дяди состав преступления предусмотренный ст. 137 УК РФ???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.01.2012, 11:33   #2
Мимо проходил
Пользователь
 
Аватар для Мимо проходил
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 76
Благодарности: 1
Поблагодарили 34 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

От того, что заявительница "тайну" показала каким-то конкретным друзьям-родственникам, она тайной быть не перестала. Вот если бы на всеощее обозрение неопределенного круга лиц в инете выложила - другое дело.
Если судебное заседание было открытое, и она возражала против показа фотографий - то думаю, состав есть. Но, думаю, не возбудятся - мутная статья, наработанной практики нет, проще отписаться и надеяться на авось, что отказняк обжаловать не будет и по инстанциям эту историю разность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 00:01   #3
murzilcavip
Пользователь
 
Аватар для murzilcavip
 
Регистрация: 06.01.2012
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо!
заседание открытое было. но он их показал только судье, т.к. думал что это поможет решению его вопроса с квартирой. Поэтому по сути данные фото видела только судья. другие (сама "модель" и её представитель видели лишь издалека).
В ВУД так и есть уже отказали, т.к. возбудить бы и не разрешили. Но лично для меня вопрос нерешённый остался, поскольку мне кажется что данное деяние явно имеет в себе все признаки состава 137 УК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 17:06   #4
Настасья Филипповна
Юрист
 
Аватар для Настасья Филипповна
 
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745 раз(а) в 717 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

murzilcavip, Если в материалах дела нет этих фотографий и в протоколах они не фигурируют, естественно, что откажут, что и сделали, ибо это не доказать.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе