[nonni28]

Помогите разобраться ,мой муж подозреваемый по ст 111 часть 1 ,по истечении 2 мес арест продлили .в ходе расследования потерпевший идет на примирение есть свидетельские показания в пользу подозреваемого .являеться ли это основанием для того чтобы его отпустили домой под подписку о не выезде до суда .т к следователь говорит что не может закрыть дело он хочет еще продление ,потому что нет некоторых рахактерезующих .

[петра]

nonni28, прекращение в связи с примирением по ст. 111 ч. 1 УК невозможно.

Ваш вопрос не совсем понятен - о возможности прекращения дела или об изменении меры пресечения?

Прекращение дела теоретически возможно, но не за примирением (по этому обвинению)

Изменение меры пречения теоретически также возможно, причем настолько и маловероятно. Поясняю: по обвинению по ст. 111 ч. 1 УК РФ обычно суд назначает лишение свободы, а потому следователь ничем не рискует, когда обвиняемый находится под стражей.

Сообщение от nonni28

следователь говорит что не может закрыть дело он хочет еще продление ,потому что нет некоторых рахактерезующих .

Посылка правильная - прекратить не может, но причины - нет (отсутствие характеризующих данных), либо - Вы неправильно поняли. Поскольку сбор этих данных -обязанность следователя.

Отсюда Ваши действия (если Вы участник процесса):

1. Прямо спросите, будет ли прекращено дело, если да - по каким основаниям.
Если нет - по каким причинам.

2. В любом случае обвиняемый (его защитник) вправе ходатайствовать об изменении меры пресечения.

Варианты в этом случае: - соответствующее ходатайство следователю;
- обжалование продления срока содержания под стражей в суд вышестоящей инстанции.