[AJA]

Добрый день! подали иск о понуждении Администрации города заключить договор к-п земельного участка (ранее с заявлением о выкупе з/у согласно существующему порядку обращались к главе администрации, но никакого ответа не получили), проект договора к иску приложила (в шапке соответственно указала Администрацию), Комитет имуществ. и зем. отношений администрации города привлекла как 3-е лицо, но на предварительном выяснилось, что полномочиями готовить и подписывать договор оказывается наделен именно Комитет. Вот думаю как лучше поступить, чтобы не получить отказ в иске...раньше просто никогда в подобных делах не участвовала. Сейчас привлекать Комитет в ответчики и предоставить новый проект Договора (где в шапке вместо Администрации указать Комитет) и отказаться от иска к Администрации? но с др. стороны к напрямую к Комитету с офертой никогда не обращались (по установленному порядку собственно и не могли), или просто привлечь Комитет в соответчики? есть ли вероятность что такое ходатайство суд отклонит? есть мнения?

[Сталкер]

Насколько я понимаю, комитет - уполномоченный орган администрации в области управления муниципальным имуществом. Распоряжение землей осуществляется главой администрации посредством правового акта - постановления, на основании которого заключается договор комитетом как органом администрации. Я понимаю, что иск нужно предъявлять к администрации.

[Femistoklus]

Сообщение от Сталкер

Я понимаю, что иск нужно предъявлять к администрации.

Согласен, если Комитет является лишь структурным подразделением администрации, а не самостоятельным юридическим лицом. Но даже в этом случае иск можно заявлять администрации, поскольку согласно земельному кодексу заключить договор обязано именно местное самоуправление, а кто там уполномочен его подписывать вопрос второй....