[Рагнар]

Федеральным законом от 07.12.2011 № 419-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся вопросов установления уголовной ответственности за создание «фирм-однодневок».
В частности Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен статьями 173.1 и 173.2 предусматривающими уголовную ответственность как для лиц, создающих фирму-однодневку, так и для лиц предоставивших свой паспорт для этой цели...
Что думаете по этому поводу коллеги?

[Mihas02]

В примечании: "присвоение найденного или похищенного документа". То есть кем-то похищенного и переданного тому, кто его себе присваивает? Иначе получается, что лицо похищает и присваивает этим же лицом похищенный документ. И дальше: "а также завладение им путём обмана или злоупотребления доверием". Но это ведь тоже одна из форм хищения. Почему тогда не написать просто "хищения документа"?
Правильнее было примечание написать так:
"Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается получение документа на возмездной или безвозмездной основе, хищение документа, присвоение найденного или присвоение похищенного другим лицом документа".

[юрий13]

Сообщение от Рагнар

предусматривающими уголовную ответственность как для лиц, создающих фирму-однодневку, так и для лиц предоставивших свой паспорт для этой цели...

Для лиц, создающих, все печальнее, тут не нужен ни ущерб, ни какая-либо противоправная цель/мотив, имхо, создание фирмы-однодневки не всегда общественно опасно, стоило ли криминализировать это деяние - вопрос .
173.2 УК РФ - тоже интересно, а разве лица, предоставившие документ и т. п., зная о том, что будет совершаться преступление, не несли бы уголовной ответственности ранее, как минимум, за соучастие в его совершении При том санкция достаточно гуманна по сравнению, например, с ч. 4 ст. 159 УК РФ и т. п. и ведь, получается, что их можно привлечь за это действие только по этой статье, чтоб избежать нарушения принципа - "нельзя 2 раза за одно и тоже", а если они не знали о том, что будут совершены преступления, то, исходя из 173.2 УК РФ их один черт нельзя привлечь к ответственности, как и за соучастие в некоем финансовом преступлении. Стоило ли он того вообще

Если я заблуждаюсь в своих выводах, то прошу меня поправить, заранее благодарен

[Mihas02]

Короче поняли, что косанули, когда лжепредпринимательство убрали, вот и вернули под другими статьями.

Сообщение от юрий13

имхо, создание фирмы-однодневки не всегда общественно опасно

Например? По-моему они создаются всегда для замучивания тёмных схем. Ни один нормальный человек не откроет же фирму, зная что через месяц он её закроет. Или такие случаи возможны?

[Serex]

Сообщение от Mihas02

Например? По-моему они создаются всегда для замучивания тёмных схем. Ни один нормальный человек не откроет же фирму, зная что через месяц он её закроет. Или такие случаи возможны?

Например, чтобы избежать подоходного налога. Если нанимать частника, то за оказанную работу платишь НДС и НДФЛ, а если нанимаешь юр.лицо, то платишь только НДФЛ.

Я бы еще добавил в термин - создание фирм, не имеющих денежного оборота. Такое тоже встречается и считаю это плохо. Фирмы, в которых один Генеральный директор и все. Формально фирма ничем не занимается, просто существует на бумагах.

[юрий13]

Сообщение от Serex

Я бы еще добавил в термин - создание фирм, не имеющих денежного оборота.

А если бизнес-план не получилось осуществить?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Serex

Например, чтобы избежать подоходного налога. Если нанимать частника, то за оказанную работу платишь НДС и НДФЛ, а если нанимаешь юр.лицо, то платишь только НДФЛ.

Мутно как-то... Причем тут частник? Какой НДФЛ у юр.лица?
Если имелась в виду "налоговая оптимизация" путём выбора оптимальной организационно-правовой формы, то это не имеет ничего общего с "фирмами-однодневками". А если имелось в виду криминальное уклонение от уплаты налогов - то это совсем другое дело...

[ZAKONIA NEWS]

Минфин опубликовал специальное письмо, в котором разъясняет методы проверки контрагентов. В частности, ведомство советует бизнесменам проверять полномочия руководителей и представителей компании, копии их паспортов, информацию о государственной регистрации компании в ЕГРЮЛ и фактический адрес фирмы.

Власти всерьез взялись за подставные фирмы в прошлом году. По инициативе президента в Уголовном кодексе было закреплено наказание за незаконное создание юрлиц. До 2-х лет тюрьмы может получить и гражданин, который предоставил свой паспорт для регистрации «фонаря». По оценкам экспертов, поправки в законодательстве позволят убрать с рынка до 20% «однодневок».

Как уберечься от мошенников? Возможно ли отличить действующую компанию от фирмы-«однодневки»? Нужен ли и каким должен быть механизм доведения информации о подставных организациях до законопослушных предпринимателей? Может, ФНС России стоит публиковать список «помоек»?

[Заремблюк]

Многие люди прибегают к таким методам не для того, чтобы обмануть кого-то. А просто ради безопасности. У нас страна не спокойная - засветил где-то крупную для своего уровня безопасности сумму - жди беды. Не вижу ничего плохого, если в целях безопасности кто-то законным образом уплатив все налоги зарегистрирует "однодневку".

[Иван Цветков]

Сообщение от news_redactor

Как уберечься от мошенников? Возможно ли отличить действующую компанию от фирмы-«однодневки»?

посмотреть на дату регистрации фирмы.