[annasm2010]

Сообщение от Legalalliance

Правильно ответила. Задолженность считается на момент взыскания. И ко второму предъявлению исполнительного листа к исполнению, задолженности может не быть или на может измениться, поэтому предыдущая задолженность при расчете новой не учитывается

Спасибо огромное за ответ.
Простите за навязчивость, я поняла, что долга ранее образовавшийся не посчитаешь и не учтешь т.к. это будет уже другое производство.
У меня вот какой вопрос пока в голове не стыкуется.
Для меня "особо одаренной" если можно по датам распишу.
27.02.2011 вынесли решение о взыскании задолженности по алиментам на дочку 1/6 на на меня до ее 3-х лет 4330 с индексацией от МРОТ. Листы я предъявила 01.09.2011 года, мне посчитали задолженность с 27 февраля 2011, т.е. с момента вынесения решения суда.
01.12.2011 (примерно) вернут исполнительные листы, т.е. окончат ИП и в случае их повторного предъявления, ну допустим 01.04.2012 года я могу указывать период не оплаты алиментов с 27.02.2011 с вынесения решения или все таки с момента когда предыдущее ИП было окончено и сумму будут считать с 01.12.2011. По алиментам на ребенка вопросов нет, 3 года это я знаю и понимаю, а меня именно больше беспокоит мой ИЛ т.к. там сумма получается больше, чем по ИЛ на ребенка.
Пристав то ведь разъясняет мне...... вот когда повторно предъявите, например 01.04.2012, то я вам посчитаю с 01.12.2011 т.е. с даты окончания предыдущего производства, так как окончив первое производство вы фактически прощаете долг должнику по вашему листу, а по ребенку вы не можете простить долг в силу закона . Поэтому и хочу знать потом на что ссылаться (на какой НПА) если вдруг придется, их предъявлять и не терять большие лично для меня деньги.
Спасибо и еще раз извините за возможную "тугодумность"

[Legalalliance]

Поэтому и хочу знать потом на что ссылаться (на какой НПА) если вдруг придется, их предъявлять и не терять большие лично для меня деньги.

Вы то, как раз, должны ссылаться на ст.113 СК РФ, а вот пристав, заявляя:

так как окончив первое производство вы фактически прощаете долг должнику по вашему листу

вряд ли сошлется на какую-либо норму. На словах ему передайте, что не стоит путать понятия "отзыва исполнительного листа" с "заключением мирового соглашения". Вот во втором случае, как раз, долг и прощается, но при этом и производство прекращается (без права повторного предъявления). А в первом (при отзыве) производство оканчивается и может быть начато вновь прир повторном предъявлении. При этом нормы ст.1134 СК РФ должны соблюдаться в любом случае.

[helena1]

Прошу совета!

У меня был исполнительный лист на БМ по поводу алиментов на троих детей, алименты частично выплачивались, но не полностью, в результате чего получился долг около 200 000 руб.
Сейчас БМ подал на уменьшение размера алиментов, и выдан новый исполнительный лист по поводу алиментов на одного моего несовершеннолетнего ребёнка(двое старших уже совершеннолетние)

Приставы окончательно посчитали долг по прежнему ИЛ, и выдали мне постановление о прекращению ИП в указанием суммы долга и расчётами.
На словах посоветовали самой теперь обращаться в суд, чтобы получить на этот долг новый ИЛ. Ссылаются на то, что обращались в суд с вопросом, что делать с прежним ИЛ, и получили решение ИП прекратить , а ИЛ вернуть в суд, его выдавший.

Вопрос - в какой суд мне обращаться? В мировой? Или в районный, так как сумма большая? И придётся ли мне платить госпошлину?

Дополнение - обжаловать действия приставов сроки я уже пропустила.

[Н.К.]

helena1, для начала ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, действительно ли

Сообщение от helena1

обращались в суд с вопросом, что делать с прежним ИЛ, и получили решение ИП прекратить , а ИЛ вернуть в суд, его выдавший

[helena1]

Сообщение от Н.К.

helena1, для начала ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, действительно ли

Да, это так, копию этого решения мне тоже выдали на руки. Судья постановила этот ИЛ вернуть по месту его выдачи. Про долг, который остался по этому ИЛ в решении ничего не указано.
Причём, это решение выносила мировая судья по месту проживания ответчика, потому что моё дело находилось у приставов в этом районе.
А прописан он в другом районе.
Вот у меня и возникли затруднения - в какой же суд мне теперь с этим обращаться.

[MAGELLAN]

helena1, в суд, который выносил решение!!.

[helena1]

Сообщение от MAGELLAN

helena1, в суд, который выносил решение!!.

Спасибо
Несмотря на то, что сумма долга большая для мирового суда?
И ещё - я должна в этом случае платить госпошлину?

[MAGELLAN]

Сообщение от helena1

И ещё - я должна в этом случае платить госпошлину?

Нет!!.

[serhio69]

Сегодня было судебное заседание по обжалованию действия судебного пристава-исполнителя, которое заключается в предоставлении правоохранительным органам сведений о неуплате мной алиментов с момента вынесения приказа судебного. Ситуация такая: плачу алименты, никого не трогаю. Два года назад явился по возбужденному производству, предоставил справки, квитанции. На заседании пристав предоставляет заявление от бывшей жены, написанное год назад, с просьбой объявить меня в розыск в связи с неуплатой алиментов все с того же дня как был вынесен приказ. Хотя исправно их получает, квитанции я собираю. Пристав в непонятках также как и судья.
Вот что с ней (бывшей) делать?

[Legalalliance]

Статью 306 УК РФ еще никто не отменял. При принятии решения по заявлению БЖ (скорее всего об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.157 УК РФ) в отношении Вас, дознаватель ФССП должен одновременно решить вопрос о наличии в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

Игры с государством, особливо в рамках уголовного процесса, опасны и обычно без последствий не остаются. Шутница, понимаешь...