[mihvas1]

Всем привет. Хочу спросить. Участвую в процессе по признанию общего собрания жильцов недействительным в качестве истца. Собрание организовали "подставные" от Управляющей компании. Вызывают сомнения несколько моментов в ведении процесса.
1. Доверенности от собственников на участие в голосовании по выбору Управляющей компании заверяет сама Управляющая компания (суд принял);
2. Все время процесса ответчики удерживали основное доказательство - бюллетении голосования, несмотря на требования истца. Они появились на предпоследнем заседании в виде копий , заверенных той же Управляющей компанией (суд принял).
3. В деле появились несколько документов, а исца не поставили об этом в известность. Я это заметил, когда дело из 2-х томов на предпоследнем заседании превратилось в 9-томов на последнем (сейчас разбираюсь и готовлю кассацию).Моя вина - не отслеживал появление документов в деле - не хватало времени.
Могут ли эти обстоятельства служить поводом для кассационной жалобы?

[MAGELLAN]

Сообщение от mihvas1

Могут ли эти обстоятельства служить поводом для кассационной жалобы?

Могут!!.

[mihvas1]

Спасибо за ответ. В продолжении темы прошу совета. Получил на руки решение суда. Послал представителя чтобы сфотографировал материалы дела для изучения и подачи кассации. Он написал заявление - ему отказали, мотивируя тем, что дело не "сброшуровано". Написали жалобу председателю суда - ноль реакции. Завра пойду сам,но боюсь получу тот же ответ. Время подачи кассационной жалобы заканчивается через 3 дня.

[MAGELLAN]

mihvas1, подайте, т. н. "краткую" (хотя, законом такая форма жалобы, непредусмотрена, -- но практикуется ,практически, повсеместно!) -- потом распишите...

[Archangel]

Сообщение от Солнце

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

(ст. 41, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))
То есть, если выяснится, что ответчик ненадлежащий, то Вы можете заявить ходатайство о его замене либо судья с Вашего согласия произведет замену.

У меня сложилась ситуация, что на предварительном заседании ответчик твердил о невиновности ссылаясь на вину другого, при этом не заявляя ходатайства о замене ответчика.
Сам я уже тоже в связи с вновь открывшимися для меня фактами (приобщенные документы в ходе предварительного заседания) думаю что ответчиком должно стать 3-е лицо,
то получается нужно мне заявить ходатайство о замене ответчика. Но больше всего хочется, чтобы оба были ответчиками а судья бы сама выбрала. И поясните, пожалуйста, о риске получить встречный иск от ненадлежащего ответчика за втягивание в судебный процесс в разных случаях: если я сам своим ходатайством заменю ответчика или ответчик это сделает...
И может ли судья допустить такое, что ни один из нас такого ходатайства не подаст, но суд сам не воспользовавшись своим правом по ст.41 не заменит ответчика и вынесет вердикт что в иске к текущему ответчику отказать? или все же это обязанность суда? Обе стороны + 3-е лицо присутствовать будут в суде

[Archangel]

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс надлежащего ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то ответчик остается в процессе, а надлежащий привлекается в процесс и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

это я нашел в интернете такое толкование. А на самом деле так и есть?

[Archangel]

Сообщение от MAGELLAN

<удалено модератором!> придётся изготовить новый комплект документов (в порядке, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ)!!!

А какое основание указывать в таком ходатайстве? в 39 статье только основание и размер исковых требований разрешается менять... а комплект документов то итак уже есть у предполагаемого нового ответчика - он как 3-е лицо в процессе с полным комплектом ознакомлен

[MAGELLAN]

Archangel, простите, я погорячился в предыдущем ответе (перепутав замену ответчика с правоприемством!) -- Вы вправе подать ХОДАТАСТВО о замене ненадлежащего ответчика!!. Верным в предыдущем ответе является, подготовка новых пакетов документов -- процесс начнётся заново.

[Lilya]

Добрый день! У меня такой вопрос. Суд вынес определение о перенесении дела в суд по месту регистрации истца, до этого его место регистрации известно не было. Язнаю что ответчик по месту регистрации не проживает, а зарегистрирован в другом городе, и мне ездить туда совершенно неудобно, тем более я знаю,что ответчик туда точно являться не будет, живет в одном со мной городе. Могу я как-то перенести дело в суд по своему месту жительства?

[MAGELLAN]

Lilya, Вы, кто в процессе!?