[Galaktiosha]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Ситуация из жизни моего мужа. Итак.
Мой муж (Денис, собственник ½ квартиры) был брошен своей матерью в детстве (мать Мария, она без доли в квартире) . Мария вела аморальный образ жизни и о воспитании ребенка речи даже не шло. Отец Марии, он же дед Дениса (его зовут Вадим, собственник ½ квартиры) оформил опекунство над Денисом, в связи с тем, что мать от ребенка отказалась. Денис находился на иждивении Вадима соответственно.
Случилось так, что Мария заразилась туберкулёзом сама и заразила своего отца Вадима. Болезнь деда протекала тяжело, и ему был необходим уход. По стольку, по скольку дед не мог самостоятельно себя обслуживать и подниматься с постели, кормить себя он тоже не мог. Вместо ухода его дочь Мария стала его спаивать. Внук периодически находился у своего друга, так как дома постоянно были пьянки и он голодал.
Спустя какое-то время Вадим умер. В медицинском заключении написано : умер от истощения. А по-русски: человек умер голодной смертью. Денис на тот момент был несовершеннолетним.
Остались Мария и Денис. Мария продолжает вести всё тот же образ жизни.
Своему «сыну» Денису она заявила, что дедушкина ½ теперь принадлежит ей. Денис, будучи юридически неграмотным, поверил ей на слово.
За квартиру Мария не платит уже 6 лет, все счета оплачивает Денис.
С момента смерти Вадима прошло три года. Денис женился на мне. Я заинтересовалась документами и обнаружила, что в наследство Вадима никто не вступал. Я знаю, что так как Денис находился на иждивении наследодателя (более 1 года до смерти наследодателя), то он является наследником первой очереди, так же как и Мария.
Сейчас мы будем вступать в наследство.
Следующий наш шаг – признать Марию недостойной наследницей через суд. Вот собственно и суть проблемы!
Посоветуйте нам, на какие причины нужно обратить внимание суда, чтобы это сделать. Мы имеем то, что Мария намеренно спаивала «лежачего» деда, это раз. Два – то, что она в принципе за ним не ухаживала и отнимала его пенсию, в связи с чем он не мог себя кормить. Три – то, что она ввела в заблуждение Дениса, заявив о том, что дедушкина доля перешла исключительно ей. Четыре – она не оплачивает счета за квартиру.
На все её действия имеются свидетели: родная сестра Вадима, её взрослые дети, а так же другие родственники.
С уважением.

[Лада М.]

Сообщение от Galaktiosha

На все её действия имеются свидетели: родная сестра Вадима, её взрослые дети, а так же другие родственники.

Ужас какой-то. И все эти свидетели молчаливо наблюдали, как дед умирал от голода. В суде их точно спросят, где они-то были и почему не помогли деду. Что отвечать будут?

[Galaktiosha]

Сообщение от Лада М.

Ужас какой-то. И все эти свидетели молчаливо наблюдали, как дед умирал от голода. В суде их точно спросят, где они-то были и почему не помогли деду. Что отвечать будут?

Не имею ни малейшего понятия.. Это их грех. А к наследству они отношения никакого не имею, следовательно их к ответственности никто не привлечет. Они просто несколько раз приезжали и разгоняли тот шалман, что находился в доме и видели всё это. Но, видимо, ежедневно приезжать не было возможности.
Да для меня для самой загадка, почему такое допустили! Но сейчас уже что толку кулаками махать, сейчас другая проблема и она изложена выше

[mishanik]

Сообщение от Galaktiosha

Посоветуйте нам, на какие причины нужно обратить внимание суда, чтобы это сделать.

Ходатайствовать перед судом о направлени запросов в мед. организацию, о предоставлении медицинской карты деда, в наркологический диспансер, о том, состоит ли там на учете мама, может, участковому, он что скажет.. Но лучше сначала самому посетить эти инстанции, попытаться узнать информацию.

И лучше обратиться к реальному юристу - дело не очень простое.

[Galaktiosha]

mishanik огромное Вам спасибо!
Обязательно сходим и узнаем!
Она, кстати, была судима за кражу..
А скажите, как это "в наркологический диспансер, о том, состоит ли там на учете мама" может помочь в нашей ситуации?

[mishanik]

Это будет доказывать, что она, простите, простым языком, пьянствовала... Ну и будет косвенным доказательством того, что недолжно заботилась об отце.

[Galaktiosha]

Поняла, спасибо.
А если она не стояла на учёте? Могут ли свидетельские показания, в т.ч. соседей учитываться как подтверждение её "пьянствования"?

[mishanik]

В Вашем случае любые доказательства лишними не будут. Но акцент долен быть не на том что пьянствовала, а на том, что не заботилась. Пусть говорят, что они ее увещевали, помогали иногда отцу.