[1Vladimir]

"что сейчас обвиняемый подал заявление против того "потерпевшего" по ст.115 ч.1
если дело откроют, то и в рамках его можно будет подать гражданский иск ?" - в рамках дела частного обвинения и подавайте гражданский иск.
А почему ваш адвокат не работает?

[bonita]

а хреновый адвокат моему другу попался
из именитой коллегии
начал шаг за шагом вымогать больше денег, потом заставлял его самого ездить фоткать протоколы, потом писать ходатайства,свидетелей не нашел
вообщем ,надеемся что вселенная его когда нибудь накажет..
а сейчас приходится самим выкручиваться

[петра]

bonita,

Сообщение от bonita

да, намерен приступить к прениям..
т.к. ждут явки еще одного свидетеля призрака в прнципе

Как раз одно исключает другое.

Понимаю так, что судебное следствие начато и подача встречного заявления согласно части 3 статьи 321 УПК исключена.

Намеренно не отвечаете на мой вопрос о ссылке суда при приеме встречного заявления.

Отсюда и ответ. Который Вы уже поняли.

[петра]

Сообщение от bonita

а хреновый адвокат моему другу попался
из именитой коллегии
начал шаг за шагом вымогать больше денег, потом заставлял его самого ездить фоткать протоколы, потом писать ходатайства,свидетелей не нашел
вообщем ,надеемся что вселенная его когда нибудь накажет..
а сейчас приходится самим выкручиваться

No comment..

[bonita]

Сообщение от петра

bonita,



Как раз одно исключает другое.

Понимаю так, что судебное следствие начато и подача встречного заявления согласно части 3 статьи 321 УПК исключена.

Намеренно не отвечаете на мой вопрос о ссылке суда при приеме встречного заявления.

Отсюда и ответ. Который Вы уже поняли.

не обижайтесь ,пож-та, на руках нет протокола и письма с отказом . Завтра днем опубликуем скан
судья очень туманна, и мы не поняли,будут ли прения на следующем заседании или нет (

[петра]

Сообщение от bonita

не обижайтесь ,пож-та, на руках нет протокола и письма с отказом . Завтра днем опубликуем скан
судья очень туманна, и мы не поняли,будут ли прения на следующем заседании или нет (

Это не тот формат, чтобы обижаться.

Обратите внимание: понять, что будут прения ДОЛЖНО не из письма, а из протокола судебного заседания (проще говоря - Вам об этом прямо ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ СУДЬЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ)

В любом случае подача встречного заявления - до начала судебного следствия (часть 3 статьи 321 УПк). А иск - это вытекающее из этого. Ваш адвокат, к сожалению, не знаком с особенностями производства у мирового судьи (как минимум).

[bonita]

Петра, совершенно верно, согласна с Вами
мы выше писали,что судья 8 раз не принимал заявление -разные странные отговорки были
потом просто поняли,что ,видимо, с "потерпевшим" в сговоре (хотелось бы в это не верить)

[bonita]

Более того, судья упорно не хочет ( раз 5) запрашивать больничный лист и карточку из поликлиники, который был у "потерпевшего" на начало конфликта
другими словами, "потерпевший" получил синяк ДО конфликта, и мы это никак доказать не можем, т.к. судья отклоняет ходатайства об истребовании больничного и карточки

[петра]

[QUOTE="bonita;808729"]Петра, совершенно верно, согласна с Вами
мы выше писали,что судья 8 раз не принимал заявление -разные странные отговорки были
потом просто поняли,что ,видимо, с "потерпевшим" в сговоре (хотелось бы в это не верить)[/QUOTE

Если Вы также общаетесь со своим адвокатом, то очевидно почему Вы друг друга не понимаете.

ВАС ПОНЯТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Однако задача АДВОКАТА - ПОНЯТЬ И НЕВОЗМОЖНОЕ тоже.

Это ВОЗМОЖНО, если:

- есть мотивация.

- есть мотивация +

По крайней мере, элементарные положения УПК адвокат должен объяснить.

[bonita]

[QUOTE=петра;808733]

Сообщение от bonita

Петра, совершенно верно, согласна с Вами
мы выше писали,что судья 8 раз не принимал заявление -разные странные отговорки были
потом просто поняли,что ,видимо, с "потерпевшим" в сговоре (хотелось бы в это не верить)[/QUOTE

Если Вы также общаетесь со своим адвокатом, то очевидно почему Вы друг друга не понимаете.

там немного другая история
у него сменилось 2 адвоката
друг состоятельный человек, и началась обработка на более солидный гонорар.
Поэтому каждый адвокат игнорировал результаты другого
и был также резок как и Вы
так что , в принципе,общая тенденция общения адвокатов с клиентами наблюдается