[крисТи_РФ]

Вопрос: является ли основанием для отмены обвинительного приговора, если не выполнены действия статей 195ч.3; 198ч.1; 202ч.4 УПК РФ, при обвинении в тяжком преступлении? Если да, то на каком основании отменяется обвинительный приговор.

[петра]

Сообщение от крисТи_РФ

195ч.3; 198ч.1;

Полагаю, что речь идет не о том, обвиняемого ВООБЩЕ не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы. а сделали это только после того, как было получено само заключение?

Если так, то само по себе несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы еще не влечет ни недопустимость самого заключения, ни отмену приговора.

Вообще о нарушении данных норм стоит говорить лишь в том случае, если обвиняемый РЕАЛЬНО хотел поставить вопросы эксперту,а указанная ситуация лишила его прав на это. Но ведь он мог тоже самое заявить и в суде.

То есть по существу, если даже такое нарушение и имело место, то оно:

1. восстановимо в суде;
2. д.б. связано не просто с констатацией факта нарушения, а привязано к доводам - какие вопросы я,как обвиняемый. был лишен задать эксперту.

Сообщение от крисТи_РФ

202ч.4 УПК РФ

Само по себе нарушение процедуры изъятия образцов, на основании которых проведена экспертиза, может повлять на решение вопроса о недопустимости заключения экспертизы, но, маловероятно - по той норме, котору Вы указали - образцы изъяты не экспертом, а следователем (поскольку прямо закон это не запрещает, но при соблюдении правил)

Обвинительный приговор отменяется по основаниям, указанным в ст. 379 УПК Рф, для описанного Вами случая - в связи с нарушением норм уголовно - процессульного закона (подробнее- в ст. 381 УПК РФ)