[krasnodar]

В настоящее время мы столкнулись с проблемой, связанной с "реабилитацией потерпевших" в России.

Ситауция: 27 человек, которые не считают (и не считали) себя потерпевшими (физический, имущественный, моральный вред им не причинен) помимо их воли признаны органом следствия таковыми.
Далее: оправдательный приговор у подсудимого - у него право на реабилитацию прописано в УПК хоть как-то.
Оправдательный приговор - отсутствие состава преступления
Позиция ПОТЕРПЕВШИХ соответственно подтвердилась. "ПОТЕРПЕВШИЕ" за время предварительного следствия и суда (несколько инстанций) - это около 2-х лет, находились, наездились, настрадались и.т.д. Теперь они хотят получить компенсацию не только прямых затрат, но и моральных страданий...

Есть прецеденты? Есть мнения?

[петра]

krasnodar, уголовно - процессуальный закон не прудусматривает реабилитации потерпевших. Она - только для лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию.

Все расходы потерпевшего по делу - это судебные издержки (ст. 131 УПк РФ), но - только имущественные.

Сообщение от krasnodar

Ситауция: 27 человек, которые не считают (и не считали) себя потерпевшими (физический, имущественный, моральный вред им не причинен) помимо их воли признаны органом следствия таковыми.

Думаю, Вы лукавите. Никто просто так, вопреки позиции заявителя, не признает лицо потерпевшим.

Скорее, наоборот, - труднее добиться статуса потерпевшего.

[krasnodar]

какое лукавство!!! людей наделили статусом потерпевшего после того как доставили к следователю приводом!!! Все 27 человек себя не считали потерпевшими и об этом говорили начиная со стадии предварительного следствия, потом в суде, вплоть до кассационной инстанции!!!
просто дело связано с невыплатой заработной платы - нет потерпевших - нет состава

[петра]

krasnodar, даже читать смешно.

Именно по ст. 145-1 Ук все начинается, как правило, с заявления потерпевших, которым не выплатили заработную плату.

Вопрос тогда лишь в том, почему "вчеравшие потерпевшие" себя не считают таковыми (есть 3 причины - заплатили, выплатили плюс и просто запугали).

Если в Вашем деле все началось, например, просто с прокурорской проверки, то - это редкий случай, ибо инициирование последней - все равно с обращения граждан.

Скажите уже прямо, что Вы - представляете интересы работодателя, незаконно привлеченного к уголовной ответственности по ст. 145- 1 Ук РФ. А наши и без того затравленные потерпевшие ни при чем.

[krasnodar]

А ситуация возникла действительно по инициативе СК, а именно:
одно большое предприятие (в составе которого много предприятий, которые по меньше) - под обыска на маленьких изъяли бух. документацию большого и начали натягивать ... да так тянули, что эта липа сразу трещала по швам, а дело прекращать естественно просто так никто не хотел, а "мазать" никто не собирался, вот - в суде и разобрались....
А "потерпевших" на следственные действия реально приводом доставляли...

[Олег Юрич]

Действительно, случай редкий. Но, к сожалению, в УПК мер реабилитации для потерпевших непредусмотрено. Для красивых отчетов о своей деятельности Правоохранители действительно так поступают. Но редко.