[Простой]

Здравствуйте! Помогите советом пожалуйста!

Сложилась на данный момент такая ситуация:
- есть товарный знак, есть некто "иванов", который этот знак зарегистрировал в 2000 г. лично на свое имя.
- этот "иванов" стал ИП только в 2007 г., а до этого он был, и остается сейчас, единств.учредителем ООО "Х".
- свидетельство на товарный знак выдано на руки этому "иванову" в 2002 г на его имя без указания каких либо юридических принадлежностей к ИП или ООО, а в 2011 г этот знак был продлен ещё на 10 лет на этого же "иванова".
- товарный знак распространяется только на 2 класса: производство товаров из материала А и продажа товаров из материала А.
- ИП "иванов" и его ООО "Х" все это время занимаются производством и продажей товаров из материала В по двум другим классам, которых нет в свидетельстве о регистрации ТЗ, и к материалу А не имеют никакого отношения.
- получается, что ТЗ на указанные в свидетельстве классы (материал А) все это время не используется.
- "иванов" этот ТЗ никому никогда не уступит, зная, тем более, что есть заинтересованные и желающие работать с материалом А и В.
- при подаче другими лицами заявки на регистрацию одноименного ТЗ, но для работы с материалом В, регистрация может не пройти, поскольку эксперты, не разобравшись в отличии этих двух классов, могут отклонить заявку как сходную с уже существующим ТЗ по классу материала А.
- так-же есть документы суда от 2011 г. по схожему делу, где "иванов" документально заявляет, что не использует свой ТЗ на протяжении 2009-2011 гг.

Вопросы:
1. как "иванов" мог зарегистрировать ТЗ в 2000 г лично на свое имя, если ТЗ выдается юр.лицу, которым он стал как ИП только в 2007 г (есть выписка)?
2. Достаточно ли имеющихся материалов и оснований для досрочного прекращения действия этого ТЗ?

Спасибо!

[OOO Strateg]

Первый вопрос не на форум, а к Патентному ведомству.
Второй вопрос: действие товарного знака может быть досрочно прекращено при его неиспользовании более трех лет, учитывая что у Вас есть свидетельство самого "Иванова" в суде, то вероятность аннулирования товарного знака достаточно высокая. Однако, если "Иванов" представит доказательства его использования, то Ваше возражение будет отклонено.

[Простой]

Сообщение от OOO Strateg

Первый вопрос не на форум, а к Патентному ведомству.

Спасибо!

Можно ли инициировать проверку или разбирательство по такой темной регистрации ТЗ? И есть ли примеры и практика таких дел? От чьего имени это лучше делать, юр.лицо или в частном порядке как либо?

[OOO Strateg]

Инициировать проверку работы Патентного ведомства? маловероятно.
Ответственности может быть привлечен эксперт, разрешивший такую регистрацию.
По нашему опыту, вероятность привлечь к ответственности эксперта близка к нулю.
Прецеденты с которыми сталкивались: фальсификация противопоставленных материалов, прямое противоречие законодательству и другие. Кончались все прецеденты или уступками нашего клиента в пользу патентного ведомства или Палатой по патентным спорам или судами, чаще уступками, т.к. это дешевле и быстрее (клиенту ведь нужен патент или свидетельство, а не затяжные бои за его счет). Эксперты Патентного ведомства (ФИПС) надежно защищены Палатой по патентным спорам (которая подчиняется Роспатенту, как и ФИПС). Обращения в суды также мало приносит пользы: первая инстанция практически всегда ориентируется на мнение Патентного ведомства (т.к. по нашему Закону четко написано, что эксперт компетентен и является профессионалом).
Вывод: воевать по этому вопросу с Патентным ведомством смысла нет. Расставьте себе приоритеты: что для Вас важнее прекращение защиты товарного знака конкурента или война с ПВ?
Полагаю, что Вам нужен все-таки товарный знак, тогда Вам прямая дорога в Палату по патентным спорам, на заседание коллегии которой пригласят эксперта (ему и можете задать вопрос, хотя не советую, т.к. не стоит портить отношения и настраивать эксперта и коллегию против себя).

[Простой]

Сообщение от OOO Strateg

Полагаю, что Вам нужен все-таки товарный знак

Большое спасибо за пояснения. Да, бессмысленные войны не нужны! ТЗ не столько нужен для работы, точнее почти и не нужен, но поскольку его изначально этот "иванов" зарегистрировал криво - не по тем классам, которые нужно было, а по сходным, которые к данному материалу почти не подходят, что в общем ему и не мешает, однако это мешает другим при регистрации правильного ТЗ.

[Простой]

Сообщение от OOO Strateg

тогда Вам прямая дорога в Палату по патентным спорам

Насколько мне известно сейчас эти процессы переданы в арбитраж? или я ошибаюсь... Подскажите пожалуйста как максимально быстро и результативно начать такой процесс, мало информации удалось найти... лучше обратиться к профи или самостоятельно можно? Для меня пока деньги имеют значение...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Простой

самостоятельно можно

но при отсутствии уверенности в правильности своих действий лучше все же положиться на профи

[OOO Strateg]

Сообщение от Простой

Насколько мне известно сейчас эти процессы переданы в арбитраж? или я ошибаюсь... Подскажите пожалуйста как максимально быстро и результативно начать такой процесс, мало информации удалось найти... лучше обратиться к профи или самостоятельно можно? Для меня пока деньги имеют значение...

Возражение против предоставления защиты товарному знаку рассматривает Палата по патентным спорам (подразделение Роспатента).
Если Вы не уверены, что сумеете грамотно и в выгодном Вам свете преподнести аргументы в возражении, то, конечно, лучше обращаться к профессионалам, имеющим опыт в подобных делах.
С Правилами подачи возражений Вы можете ознакомиться здесь.
Аргументы лучше строить указывая точные нормы (вплоть до пунктов и подпунктов) Гражданского Кодекса и Регламента по товарным знакам.
Все законодательства по товарным знакам Вы также можете посмотреть в соответствующем разделе на сайте Патентного ведомства.