11.02.2012, 14:08 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Свазиленд
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайство о прекращении
В отношении моей организации (застройщика) была введена процедура наблюдения.
В моем производстве находятся дела дольщиков, станадртный пример: получили квартиру на полгода-год позже и, соответственно, просят неустойку за ненадлежащее исполнение договора. Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику. ч. 1 ст. 223 АПК РФ "дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК и особенностям, установленными ФЗ, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Прошу прекратить производство по делу, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст. 134 ГПК РФ: "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке"). Суд отказывает в ходатайстве: Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ: Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. П. 1 ст. 63 ФЗ "О банкротстве": С даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платажей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику". П. 5 ст. 4 ФЗ "О банкротстве": Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, Арбитражным судом в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством. Далее судья делает вывод, что: "требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств, поскольку они следуют судьбе основных обязательств, также не могут рассматриваться как денежные и рассматриваются судом по правилам, установленным процессуальным законодательством". В деле заявлены требования о взыскании неустойки в результате ненадлежащего исполнения обязательств, которые в свою очередь не могут рассматриваться как денежные обязательства. Суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции и на основании ст. 220, 224 ГПК РФ отказывает в жалобе. Что Вы думаете по этому вопросу? При обжаловании в вышестоящий суд на какие аспекты упор делать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях