08.02.2012, 21:19 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
2. Ну как же не связано с ненадлежащим качеством товара? Понесли расходы в размере уплаты банку процентов на предоставленные для покупки конкретного товара средства.
3. 100 или не 100 % - на усмотрение судьи. Право должно быть восстановлено. В дни нахождения автомобиля в сервисе по причине устранения возникших по вине продавца/изготовителя/СЦ недостатков потребитель лишен права пользования авто. А если долбанешь, то причем тут продавец? Только если причиной ДТП послужит недостаток автомобиля, возникший не по вине потребителя. А с другой стороны по ПДД водитель обязан перед поездкой залезть под машину и всю ее проверить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2012, 22:54 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 56
Благодарности: 24
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
2. Кредит был взят в банке для покупки автомобиля - автокредит. Но с продавцом этот кредит никак не пересекается. Т.е. не покупал автомобиль в кредит у Продаца. Поэтому думаю п.5 ст. 24 ФЗ ЗоПП не подходит.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях